Дело № 2-833/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года г.Вилючинск

Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявский А.В.,

при секретаре Котляровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Вилючинского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Аникина Д.А. к Аникиной Е.Ю., Аникиной К.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Военный прокурор Вилючинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Аникина Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Аникиной Е.Ю., Аникиной К.Д. о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Аникиным Д.А., военнослужащим войсковой части №, заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанное жилое помещение были вселены его жена, Аникина Е.Ю. и дочь, Аникина К.Д., которые зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Аникиными прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по настоящее время ответчики фактически не занимают жилое помещение, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются. В связи с изложенным просил суд признать Аникину Е.Ю. и Аникину К.Д. прекратившими право пользования служебным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Военного прокурор Вилючинского гарнизона о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, его представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие к суду не обращался.

Истец Аникин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу впервые назначено на 09 часов 15 минут на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение, направленное по месту жительства истца Аникина, указанное в исковом заявлении, вернулось как неполученное с отметкой почтовой организации «Временное отсутствие адресата». Судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут. Извещение, также направленное почтой по месту жительства истца, Аникиным не получено, причина невручения – «временное отсутствие адресата». Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания Аникиным суду не подавалось.

Ответчики Аникины в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу впервые назначено на 09 часов 15 минут на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчиков, вернулось как неполученное с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». Судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут. Извещение, также направленное почтой по месту жительства истца, ответчиками не получено, причина невручения – «временное отсутствие адресата». Каких-либо заявлений от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации прокурору предоставлено право самостоятельного обращения с заявлением в суд.

Согласно статье 38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

По смыслу норм гражданского процессуального закона, инициируя в правозащитных целях гражданский процесс, прокурор приобретает определенный процессуальный статус, который статьей 34 ГПК РФ относит его к лицам, участвующим в деле, при этом прокурор признается в качестве самостоятельного участника гражданского процесса. Процессуальный закон не относит его ни к сторонам, ни к третьим лицам, ни к лицам, обращающимся за защитой прав и свобод других лиц, ни к заинтересованным лицам.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в порядке процессуального закона, стороной по делу не является.

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора, участвует в нем в качестве истца. Следовательно, суд, рассматривая дело, возбужденное прокурором в интересах другого лица, может удовлетворить иск только тогда, когда именно это лицо является надлежащим истцом, т.е. ему принадлежат те права, которые, по мнению прокурора, нарушены.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу требований статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенных правовых норм, устанавливающих обязанность лиц, участвующих в деле, сообщать о перемене своего адреса во время производства по делу в целях правильного и своевременного рассмотрения дела, принимая во внимание, что направленные по месту жительства истца и ответчика судебные извещения сторонами не получены, при этом ни истец, ни ответчик о смене места жительства суду не сообщали, на основании ст. 118 ГПК РФ суд считает доставленными судебные извещения, направленные сторонам.

Каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания сторонами суду не подавалось, таковые в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление военного прокурора Вилючинского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Аникина Д.А. к Аникиной Е.Ю., Аникиной К.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Чернявский