о прекращении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Л.С.,

с участием представителя истца Казаковой Г.Н. Горбуновой Е.В.,

представителя ответчиков Терещенко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Г.Н., Казакова А.А., Казакова Ю.А., Казаковой А.А. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Казаковы обратились в суд с иском к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного в результате возгорания артиллерийских складов, расположенных в с. Коряки Елизовского района.

В обоснование заявленных требований указали, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания произошла детонация авиационных снарядов, находящихся на хранении в войсковой части с.Коряки Елизовского района Камчатского края. Факт крупного пожара на артиллерийских складах вооружения и боеприпасов в районе поселка Южные Коряки Елизовского района ночью ДД.ММ.ГГГГ является общеизвестным и не нуждается в доказывании. Вначале третьего часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они проснулись от сильного грохота, в окно увидели красное зарево пожара, услышали звуки взрывов, военные спешно покидали свои дома, однако мирное население никто ни о чем не предупредил. Было очень страшно, поскольку они знали, какое вооружение хранится на складах. Кроме того, склады с оружием и взрывчаткой расположены на 46 км, и была реальная угроза их детонации. Покинуть поселок они смогли только около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. О начале эвакуации они узнали только в 7.00 часов утра по радио. Добравшись до г.Елизово, они остановились у своих знакомых, где были вынуждены находиться четверо суток до того момента, когда были сняты ограничения по въезду. Поскольку они покидали поселок в спешке, то не успели взять с собой продукты питания и предметы первой необходимости. После произошедшего они перестали спокойно спать, их мучает бессонница и постоянный страх. Ответчики в добровольном порядке не готовы разрешить возникший конфликт, и принять меры к возмещению причиненного им (истцам) вреда. В результате пожара на военных артиллерийских складах истцам были причинены нравственные страдания, они испытывали страх не только за свои жизни, в ночное время суток были вынуждены покинуть свое жилище, были лишены бытовых удобств, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленных суду заявлений, от исковых требований к войсковой части № отказались, просили взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере непосредственно с № № просили прекратить.

Представитель истца Казаковой Г.Н. Горбунова Е.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебном заседании ходатайство истцов поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части № Терещенко П.С. не возражал против принятия судом отказа представителя истцов от иска к войсковой части № и прекращения производства по делу в указанной части. Кроме этого представил суду директиву «О переформировании частей и организаций Тихоокеанского флота в 703 центр материально технического обеспечения Тихоокеанского флота», из которого следует, что в настоящее время войсковая часть № (2822 техническая база вооружения) переформировывается путем проведения организационно - штатных мероприятий в 703 ЦМТО, при этом как следует из представленной директивы до настоящего момента вопрос о реорганизации еще не разрешен.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для привлечения к участию в деле 703 ЦМТО в настоящее время не имеется, так как объективных данных, свидетельствующих о действительной ликвидации войсковой части №, об окончании проведения организационно – штанных в связи с ликвидацией юридического лица, о том, что 703 ЦМТО является юридическим лицом, созданным в установленном законом порядке, и являющимся правопреемником в/ч № в адрес суда не поступило.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Рассмотрев ходатайство истцов, и выслушав мнение представителя ответчиков Министерства обороны РФ и войсковой части №, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что частичный отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истцы отказываются от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, суд принимает данный отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истцов Казаковых в части заявленных требований к войсковой части 26942.

Производство по делу по иску Казаковой Г.Н., Казакова А.А., Казакова Ю.А., Казаковой А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в части заявленных исковых требований к войсковой части №.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.