дело № 2-739/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2012 года г. Вилючинск Камчатского края Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Чернявского А.В., при секретаре судебного заседания Осадчей Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Копту С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени и судебных расходов, установил: Истец МУП "Ремжилсервис" обратился в суд с иском к Копту С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является основным нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.153 ЖК РФ ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 64005 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, просит взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 2120 руб. 16 коп. В судебное заседание представитель истца ФИО3, не прибыл, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик Копту С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан <адрес>, в связи с чем данное заявление было принято к производству Вилючинского городского суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 04, 01-03). Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ответчик Копту С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный в городе <адрес>, снят с регистрационного учета и выписан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями поступившими из УФМС России по <адрес>. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что предъявленный иск был неподсуден Вилючинскому городскому суду Камчатского края. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербург. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: Гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Копту С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов, передать по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербург (199178, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., 55) для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Чернявский А.В.