о защите прав потребителей

Дело № 2-193/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьиБуткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседанияСитник В.Ю.

с участием: представителя ответчика Крюкова Г.В., представителя третьего лица Гавриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина В.В. к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Петрунин В.В. обратился в суд с иском к ответчику МУП «Ремжилсервис», в котором просил признать действия ответчика, связанные с начислением ему оплаты за электроснабжение с февраля 2010 года по настоящее время по завышенным объемам потребления электроэнергии, незаконными. Обязать ответчика устранить нарушения его прав как потребителя коммунального ресурса, путем производства ему перерасчета платы за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из отсутствия у него до ДД.ММ.ГГГГ прибора учета, то есть из установленного в соответствии с законом норматива потребления электрической энергии, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также просил взыскать с ответчика 5000 рублей в счет компенсации морального вреда и 5000 рублей в счет судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В обоснование исковых требований указал, что проживает совместно с супругой и сыном в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. До января 2010 года начисление за потребляемую электроэнергию производилось на основании среднего объема потребления, так как прибор учета электроэнергии отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был установлен электросчетчик. С февраля 2010 года ему стали приходить квитанции об оплате электроэнергии в увеличенном размере, с чем он не согласен.

В ходе рассмотрения дела судом был принят отказ истца Петрунина В.В. от исковых требований к ответчику МУП «Ремжилсервис» о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения его прав как потребителя коммунального ресурса, путем производства ему перерасчета платы за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из отсутствия у него до ДД.ММ.ГГГГ прибора учета, и производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец Петрунин В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Крюков Г.В., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, поскольку расчет производится на основании индивидуального прибора учета электроэнергии, истец ни за кого не платит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврикова Е.В., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, если ответчик производит начисление платы за электроэнергию правильно. При наличии общедомового прибора учета должник должен полностью производить оплату за электроэнергию, в том числе и за общедомовые нужды.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в состав которой согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за электроснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение названных положений ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту Правила № 307), пунктом 1 которых определено, что настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 данных Правил их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 16 этих Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета определяется для электроснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно по формуле 9, в расчете которой учитываются как показания индивидуального прибора учета, так и показания коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец Петрунин В.В. проживает в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ему в соответствии с постановлением главы Вилючинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 39-42).

Из материалов дела следует, что ответчик МУП «Ремжилсервис» является управляющей организацией для <адрес> в <адрес> края, и на основании заключенного с собственником расположенных в нем жилых помещений договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, производит начисление платы по коммунальной услуге – электроснабжению и выставляет соответствующие счета к оплате потребителям данной коммунальной услуги (л.д. 70-80).

В соответствии с актом № приема нового учета от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения собственника помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по указанному адресу установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета электроэнергии (л.д. 123, 127).

Из объяснений сторон в судебном заседании, копии гарантийного талона (л.д.23) следует, что в жилом помещении истца установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии «Меркурий 201.5».

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению квартиры, в которой проживает истец, должен определяться в силу пункта 23 Правил № в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № к настоящим Правилам, а именно по формуле 9, в расчете которой учитываются как показания индивидуального прибора учета, так и показания коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме.

Как следует из представленных ответчиком помесячных расчетов потребления электрической энергии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за оспариваемый период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года, размер платы за потребленную электрическую энергию определялся в соответствии с пунктом 23 Правил № по формуле 9, предусмотренной подпунктом 1 пункта 3 приложения № к настоящим Правилам, что соответствует действующему законодательству (том 1 л.д. 44-53).

Расчет ответчика выполнен на сновании показаний приборов учета электроэнергии как индивидуального, так и общедомового, что подтверждается материалами дела, а именно: водным расчетом потребления по прибору учета, установленному ВРУ по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ведомостей совместного снятия показаний с приборов учета электроэнергии по ж/д по <адрес> за указанный период, ведомостями совместного снятия показаний приборов учета электроэнергии по жилому фонду МУП «Ремжилсервис» (том 2 л.д. 3, 4, 58-141).

Оснований не доверять данным показаниям приборов учета электрической энергии у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств, что объемы потребления электроэнергии управляющей компанией завышены, истцом не представлено, не установлено их и судом при рассмотрении дела, в связи с чем доводы истца в этой части не могут бытЬ признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований истца Петрунина В.В., не имеется, поскольку размер платы за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению истцу определен за оспариваемый период в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.

Также, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Петрунина В.В. к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» о защите прав потребителей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.