о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

о прекращении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Будкиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзаревой С.Б. к Азаровой Л.К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кобзарева С.Б. обратилась в суд с иском к Азаровой Л.К., в котором просила признать ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному жилому помещению.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи у Азаровой Л.К. <адрес> в <адрес> края, о чем УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Согласно п. 5 договора купли-продажи в квартире сохраняли право проживания Азаровой Л.К., Азаров И.В. и Азарова Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик Азаровой Л.К. остается быть зарегистрированной в спорном жилом помещении, хотя с момента приобретения ею квартиры в ней не проживала, членом ее семьи не является, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением она не заключала. Поскольку место нахождения Азаровой Л.К. ей неизвестно, ссылаясь на ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Кобзарева С.Б. в судебном заседании просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Ответчик Азаровой Л.К., о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ и ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского и жилищного права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец Кобзарева С.Б. добровольно отказывается от исковых требований к ответчику Азаровой Л.К.

Учитывая, что отказ от иска Кобзаревой С.Б. к Азаровой Л.К. не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кобзаревой С.Б. к Азаровой Л.К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.