о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка

Дело № 2-412/2011

РЕШЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Ситник В.Ю.,

с участием: истца Щербининой Ю.И. представителя истца Гришаева В.А., представителя ООО «Патриот» Шевченко А.В., представителя третьего лица Тюшнякова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Щербинина Ю.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», в котором просила обязать ответчика выплатить ей единовременное пособие при рождении ребенка в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного решения, взыскать денежную компенсацию морального вреда размере 20000 рублей.

В обоснование иска указала, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын. Ею были отправлены в адрес ответчика документы, необходимые для выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, однако ответчик без всякой причины отказывается произвести необходимые выплаты, отрицая подачу ему документов. Действия ответчика вызывают у нее моральные страдания, которые сказываются на физическом состоянии, считает, что денежная сумма в размере 20000 рублей компенсирует её моральные и физические страдания.

Истец Щербинина Ю.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно объяснила, что после того, как она взяла справки о рождении ребенка, она обратилась за выплатой пособия при рождении ребенка в соцстрах, однако там ей объяснили, что надо обращаться в работодателю. На второй раз обращения к работодателю он принял её заявление и справки, потом просил предоставить еще копию свидетельства о рождении ребенка. До настоящего времени пособие при рождении ребенка ответчик не выплатил. В связи с переживаниями у неё пропало грудное молоко.

Представитель истца адвокат Гришаев В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Щербининой Ю.И. поддержал по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» генеральный директор Шевченко А.В., действующий в силу Устава, в судебном заседании объяснил, что он не отказывается от выплаты пособия, пособие не выплатил, так как истица не предоставила справки о рождении ребенка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Камчатское региональное отделение фонда социального страхования РФ Тюшняков Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию истца, при этом уточнил, что сумма единовременного пособия при рождении ребенка, подлежащая выплате истцу, составляет 18725 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Указанным Федеральным законом в статье 3 установлены виды государственных пособий, в том числе, единовременное пособие при рождении ребенка.

Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Статьей 11 названного Закона закреплено, что право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н утверждены «Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (далее Порядок).

Согласно пунктам 25 и 26 Порядка право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее, единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере, установленном в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 29 Порядка единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, к которым в силу Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» относятся, в том числе, граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Щербининой Ю.И. родился ребенок Щербинин И.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д. 6), при этом, она является одинокой матерью (л.д. 7).

На момент рождения ребенка истец Щербинина Ю.И. работала по трудовому договору у ответчика ООО «Патриот» (л.д. 9-10).

Таким образом, Щербинина Ю.И., являясь лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию, и родившей ребенка, имеет право на единовременное пособие при рождении ребенка, которое на основании пунктов 27 и 30 Порядка назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами по месту работы.

Как следует из материалов дела, объяснений истца Щербининой Ю.И. и показаний свидетеля Щербининой Н.И. в судебном заседании, истец обращалась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате единовременного пособия о рождении ребенка со всеми необходимыми документами (л.д. 39).

Однако до настоящего времени данное пособие Щербининой Ю.И. не выплачено, что не оспаривается и ответчиком.

К доводам представителя ответчика о том, что Щербинина Ю.И. не представила вместе с заявлением справки о рождении ребенка, суд относится критически, поскольку до настоящего времени ответчик, расписавшись в получении заявления и приняв его, не сообщил Щербининой Ю.И. об отсутствии каких-либо необходимых для выплаты пособия документов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлен с ДД.ММ.ГГГГ размер единовременного пособия при рождении ребенка с учетом его индексации и районного коэффициента «1,6» в размере 18725 рублей.

Поскольку до настоящего времени единовременное пособие при рождении ребенка Щербининой Ю.И. не выплачено, суд считает, что исковые требования Щербининой Ю.И. о взыскании данного пособия подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве, при этом в установленном законом размере на день обращения заявителем за выплатой пособия в сумме 18725 рублей.

Кроме этого, статьей 22 ТК РФ определено, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Порядок возмещения морального вреда определен ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, устанавливаемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив в судебном заседании, что ответчиком неправомерно не выплачено в установленный срок единовременное пособие при рождении ребенка Щербининой Ю.И., тем самым были нарушены права последней как работника работодателем, исходя из того, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения прав работников, суд в силу ст.ст. 21, 22, 237 ТК РФ, находит требования Щербининой Ю.И. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии со ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным и объективным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

В силу данной нормы закона с ответчика в доход местного бюджета в соответствии сподп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 749 рублей, исходя из размера государственной пошлины по делам по искам имущественного характера при цене иска 18725 рублей; и в соответствии сподп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - в размере 200 рублей, исходя из размера государственной пошлины по делам по искам неимущественного характера, а всего - в размере 949 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербининой Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Щербининой Ю.И. единовременное пособие при рождении ребенка в размере 18725 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего взыскать 21725 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 949 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.