о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьиБуткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседанияСитник В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Садыковой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

установил:

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Садыковой Л.М., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51691 рубль, в том числе: сумму основного долга в размере 45063 рубля 77 копеек, сумму срочных процентов по кредиту в размере 4072 рубля 27 копеек, неустойку в размере 2554 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 73 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Садыковой Л.М. был заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 25,70% годовых ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял обязательства по кредиту частично, погасил кредит только лишь в сумме 10000 рублей, после чего прекратил исполнять обязательства по погашению кредита. Согласно п. 2.11 кредитного договора Банк (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком сроков, установленных кредитным договором для погашения сумм кредита.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в своем заявлении, адресованном суду, представитель истца Невинская А.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Садыкова Л.М. о времени и месте судебного заседания извещена, для участия в рассмотрении дела не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в письменной форме кредитный договор № (далее договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 50000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 25,70% годовых (л.д. 8).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 50000 рублей на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из выписки по счету, Садыкова Л.М. в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита, процентов за пользование кредитом, надлежащим образом перестала исполнять с ноября 2010 года (л.д.14).

Прекратив погашение кредитной задолженности, ответчик неоднократно нарушила сроки, установленные кредитным договором для погашения сумм кредита, и отраженные в графике погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 9).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 2.11 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленных данным договором сроков погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору до истечения срока погашения кредита.

Из представленного истцом развернутого и составленного в соответствии с условиями кредитного договора расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51691 рубль, из них: сумма основного долга – 45063 рубля 77 копеек, сумма срочных процентов по кредиту – 4072 рубля 27 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 2554 рубля 96 копеек (л.д. 7).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1750 рублей 73 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Садыковой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Садыковой Л.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2010 года в размере 51691 рубль, в том числе: сумму основного долга в размере 45063 рубля 77 копеек, сумму срочных процентов по кредиту в размере 4072 рубля 27 копеек, неустойку в размере 2554 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 73 копейки, а всего взыскать 53441 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его принятия.