ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М.,

представителя ответчиков Терещенко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебниковой М.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Хлебникова обратилась в суд с иском к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного в результате возгорания артиллерийских складов, расположенных в с. Коряки Елизовского района.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: поселок Коряки Елизовского <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания произошла детонация авиационных снарядов, находящихся на хранении в войсковой части с.Коряки Елизовского района Камчатского края. Факт крупного пожара на артиллерийских складах вооружения и боеприпасов в районе поселка Южные Коряки Елизовского района ночью ДД.ММ.ГГГГ является общеизвестным и не нуждается в доказывании. В начале третьего часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от сильного грохота, в окно увидела красное зарево пожара, услышала звуки взрывов, военные спешно покидали свои дома, однако мирное население никто ни о чем не предупредил. Было очень страшно, поскольку она знали, какое вооружение хранится на складах. Кроме того, склады с оружием и взрывчаткой расположены на 46 км, и была реальная угроза их детонации. Покинуть поселок она смогла только около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. О начале эвакуации она узнала только в 7.00 часов утра по радио. Добравшись до г.Елизово, остановилась у своих знакомых, где была вынуждена находиться четверо суток до того момента, когда были сняты ограничения по въезду. Поскольку она покидала поселок в спешке, то не успела взять с собой продукты питания и предметы первой необходимости. После произошедшего она перестала спокойно спать, её мучает бессонница и постоянный страх. Ответчики в добровольном порядке не готовы разрешить возникший конфликт, и принять меры к возмещению причиненного им (истцам) вреда. В результате пожара на военных артиллерийских складах истцу были причинены нравственные страдания, она испытывали страх не только за свои жизни, в ночное время суток была вынуждена покинуть свое жилище, была лишены бытовых удобств, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Рассмотрение дела изначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, по причине надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела неявки истца Хлебниковой, не просившего о рассмотрении дела без ее участия, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, вновь будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах своей неявки, равно как и ходатайств, связанных с рассмотрением дела, равно как и в предыдущий раз суду не заявила.

Представитель ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истицы.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, истец, будучи дважды надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и не просившая о разбирательстве в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, при этом ее неявка не связана с уважительными причинами, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения этого.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таком положении дела, установив, что истица Хлебникова, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание дважды не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хлебниковой М.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения и в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что по ходатайству его или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хлебниковой М.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.