Дело № 2-912/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 октября 2012 года г. Вилючинск, Камчатского края Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Чернявского А.В., при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Ищенко Г.Г., Ищенко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» к Ищенко Г.Г., Ищенко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором от исковых требований к Ищенко Г.Г., Ищенко А.А. отказался. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. По смыслу вышеуказанных правовых норм данное право не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Михасику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении. Учитывая, что обстоятельства, повлекшие возникновение спорных правоотношений в настоящее время устранены в полном объеме, суд принимает отказ представителя истца Михасика от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В заявлении об отказе от исковых требований, представитель истца Михасик не просил возвратить оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину, в связи с тем, что эти расходы уже возмещены, что следует из представленной суду копии приходного кассового ордера, о возврате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца Михасика М.С. от исковых требований, к Ищенко Г.Г., Ищенко А.А., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Ищенко Г.Г., Ищенко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья А.В. Чернявский