Дело №5-14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2011 года г. Вилючинск Камчатского края
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Закутайло О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Слеповой А.В.,
ее защитника Слепова В.И.,
потерпевшего Гладышева Е.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Слеповой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Слепова А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке в районе <адрес>, осуществляя маневр- движение задним ходом, совершила столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Слепова А.В. свою вину во вменяемом ей правонарушении признала, суду пояснила, что после столкновения она попыталась привлечь внимание хозяина поврежденной машины с помощью сигнализации, но та не работала, поэтому она ушла домой. О том, что необходимо вызывать сотрудников в милиции она не знала, поскольку водительского удостоверения не имеет, с правилами дорожного движения не знакома. В содеянном раскаивается.
Защитник Слепов В.И. при рассмотрении административного дела просил суд освободить Слепову от ответственности, пояснив, что последняя не имела намерений скрыться с места ДТП, ей не было известно об обязанностях водителей транспортных средств, предусмотренных правилами дорожного движения, так как она не имеет водительских прав.
Потерпевший Гладышев суду пояснил, что вернувшись с работы, обнаружил на своем припаркованном автомобиле механические повреждения. Поскольку рядом стоящая машина также имела повреждения, он определил, кто совершил столкновение с его транспортным средством, после чего вызвал сотрудников милиции.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, потерпевшего, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Слеповой в совершении вменяемого ей правонарушения нашла свое подтверждение.
Схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – участок дороги рядом с домом <адрес> с участием автомашин «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 3).
Актом осмотра автомашины потерпевшего Гладышева («<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) отражены повреждения от ДТП: поврежден задний бампер, нарушено его лакокрасочное покрытие (л.д. 4).
Актом осмотра автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установлены повреждения в виде деформации заднего правового крыла с повреждением лакокрасочного покрытия, заднего бампера с правой стороны, разбита блок-фара заднего правого стоп-сигнала и указателя поворотов, разбиты рассеиватели задние справа (л.д. 5).
По факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором по розыску ОГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого продлевался соответствующим постановлением начальника ГИБДД ОВД <адрес> (л.д. 8).
Согласно объяснений Слеповой, данных ею при производстве административного расследования, она решила переставить автомобиль «Тойота Королла Левин», которым по доверенности владеет ее друг Ребров, с газона на асфальт возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., сев за руль данного автомобиля, выполняя маневр движения задним ходом, она задела рядом стоящую автомашину «№». Почувствовав удар, она вышла и увидела, что на бампере автомобиля имеются царапины. Некоторое время она пыталась привлечь внимание владельца поврежденной машины, однако никто из рядом расположенных домов не вышел. Поскольку она не имеет водительского удостоверения, то не знала о том, что после столкновения необходимо вызвать сотрудников ГИБДД. В связи с этим она припарковала автомобиль на прежнее место, и ушла домой.
Из объяснений гр.Арбина М.С. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. он являлся пассажиром автомобиля «Тойота Королла Левин», за рулем которого находилась Слепова А.В. Последняя, переставляя данный автомобиль с газона на тротуар, случайно задела рядом припаркованный автомобиль «Хонда-ХРВ». Сразу после ДТП в ночное время суток владельца данной машины найти не удалось, в связи с чем, поставив свой автомобиль «Тойота Королла Левин» на прежнее место, они решили найти хозяина поврежденного автомобиля утром и разошлись по домам (л.д. 10).
В соответствии с постановлениями № и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слепова привлечена к административной ответственности ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ соответственно.
Данные постановления вступили в законную силу (л.д. 13, 15).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ГИБДД г.Вилючинска лейтенантом милиции Петровым А.Г. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из содержания которого усматриваются обстоятельства совершения Слеповой указанного правонарушения (л.д.16).
Согласно объяснений Слеповой, изложенных в данном протоколе по существу правонарушения: «с нарушением согласна».
В силу п.2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что виновность Слеповой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана.
Решая вопрос о наложении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Слепову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.А.Закутайло