П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Вилючинск Камчатского края 19 ноября 2011 года
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Орлов А.В., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
| ФИО1, <данные изъяты> |
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации с начала ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
ФИО1, допрошенный с участием переводчика ФИО3, при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в январе 2011 году он, являясь гражданином <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации из <адрес> на заработки, после чего до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ на законных оснований, в начале ноября 2011 года устроился на работу в <данные изъяты> где работал до ДД.ММ.ГГГГ до того момента, как был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На работу без разрешительных документов устроился, чтобы иметь средства к существованию.
Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно показаниям ФИО4, главного инженера <данные изъяты> у них работало с начала ноября 2011 года 9 граждан без документов, устанавливающих личность. Договора на работу с данными гражданами Узбекистана не заключались.
Из сообщения Отдела Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, миграционной карты усматривается, что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу оформления разрешения на работу или патента он не обращался.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью доказана и квалифицирует его действия по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, поскольку им нарушена ст. 13 Федерального Закона РФ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», так как иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Обстоятельств законного осуществления ФИО1 трудовой деятельности в РФ при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.
Заявлений, ходатайств, и замечаний по исследованным доказательствам в судебном заседании не поступило.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.
При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт полное признание вины в совершённом правонарушении и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации впервые, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа не в максимальных размерах санкции статьи предусматривающей административную ответственность за совершённое правонарушение, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Орлов А.В.