П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Вилючинск Камчатского края 17 ноября 2011 года
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Орлов А.В., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
| Нурматова М.Ж., <данные изъяты> |
УСТАНОВИЛ:
Нурматов М.Ж. будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Нурматов М.Ж. при рассмотрении дела об административном правонарушении суду пояснил, что 2009 году он, являясь гражданином <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации из <адрес>, после чего до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ на законных оснований, однако в дальнейшем в связи с утратой паспорта стал проживать в России нелегально, до того момента, как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно показаниям свидетеля Рожкова Г.В., главного инженера ООО РПЗ «Сокра» Нурматов М.Ж. работал у них с ДД.ММ.ГГГГ без документов, устанавливающих личность.
Согласно рапорту начальника отдела ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО <адрес> Мошкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на территории ООО РПЗ «Сокра» находятся семь граждан <адрес>, в том числе Нурматов М.Ж., с разрешением на работу до ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения Отдела Федеральной Миграционной Службы России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, миграционной карты усматривается, что гражданин <адрес> Нурматов М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на него дважды были оформлены разрешения на работу серия № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серия № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу оформления патента он не обращался.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нурматова М.Ж. в совершении административного правонарушения, полностью доказана и квалифицирует действия по части 1 статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку им нарушена ст.5 Федерального Закона РФ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», так как срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. Обстоятельств законного нахождения Нурматова М.Ж. после окончания действия разрешения на работу при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.
Заявлений, ходатайств, и замечаний по исследованным доказательствам в судебном заседании не поступило.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.
При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание, что Нурматов М.Ж. являясь гражданином иностранного государства, нарушил правила пребывания (проживания) в Российской Федерации, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа не в максимальных размерах санкции статьи предусматривающей административную ответственность за совершённое правонарушение, но ввиду наличия у Нурматова М.Ж. реальной возможности за время нахождения на территории Камчатского края Российской Федерации для получения соответствующих разрешительных документов в компетентных органа Российской Федерации, необходимым назначить наказание с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Поскольку у суда с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия у Нурматова М.Ж. определенного места жительства на территории Российской Федерации, имеются все основания полагать, что Нурматов М.Ж. может попытается уклониться от административного выдворения за пределы РФ, суд считает целесообразным применить правила части 5 статьи 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях о содержании Нурматова М.Ж. в специальном приёмнике распределителе УВД г.Петропавловска-Камчатского до его выдворения в виду отсутствия условий содержания в ОВД <адрес>. При этом, поскольку, содержание Нурматова М.Ж. в специальном помещении, ограничивает его свободу, суд полагает ограничить срок пребывания Нурматова М.Ж. в приёмнике распределителе УВД г.Петропавловска-Камчатского до 15 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нурматова М.Ж., подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании ст. 27.6, ст.32.10 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нурматова М.Ж. содержать в специальном приёмнике распределителе УВД г.Петропавловска-Камчатского до административного выдворения сроком не свыше 15 суток с момента вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Орлов А.В.