пребывающий на территории РФ без временной регистрации осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения



                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатского края                                  17 ноября 2011 года

         Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Орлов А.В., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

Нурматова М.Ж., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Нурматов М.Ж. будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации с начала ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Нурматов М.Ж. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 2009 году он, являясь гражданином <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации из <адрес>, после чего до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ на законных оснований, имея разрешение на работу, однако в дальнейшем в связи с утратой паспорта стал проживать в России нелегально, в начале ноября 2011 года устроился на работу в <данные изъяты> где работал до ДД.ММ.ГГГГ до того момента, как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля Рожкова Г.В., главного инженера <данные изъяты> Нурматов М.Ж. работал у них с начала ноября 2011 года без документов, устанавливающих личность.

         Из сообщения Отдела Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, миграционной карты усматривается, что гражданин <адрес> Нурматов М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на него дважды были оформлены разрешения на работу серия 41 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серия 41 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу оформления патента он не обращался.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нурматова М.Ж. в совершении административного правонарушения, полностью доказана и квалифицирует его действия по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, поскольку им нарушена ст. 13 Федерального Закона РФ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», так как иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Обстоятельств законного осуществления Нурматова М.Ж. трудовой деятельности в РФ при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Заявлений, ходатайств, и замечаний по исследованным доказательствам в судебном заседании не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

         При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нурматова М.Ж. суд признаёт полное признание вины в совершённом правонарушении и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Нурматов М.Ж. являясь гражданином иностранного государства, нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации впервые, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа не в максимальных размерах санкции статьи предусматривающей административную ответственность за совершённое правонарушение, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Нурматова М.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                      Орлов А.В.