19 декабря 2011 года г.Вилючинск Камчатский край Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Карханиной Е.А., при секретаре Железняк С.Я., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Галак С.В., потерпевших Швец А.В., Банку С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галак С.В., <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в г. Вилючинске на участке дороги в районе <адрес> Галак С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Банку С.О., не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Швец А.В., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Галак С.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась, пояснив, что дорожные условия в день совершения ДТП были плохие, метель, припаркованную машину она не заметила, совершила наезд, после чего растерялась, сотового телефона с собой не было, подождав 10 минут, не зная, что делать, уехала домой. Потерпевший Швец А.В. в судебном заседании свои письменные объяснения, изложенные в материалах дела, подтвердил, дополнений не имел. Потерпевший Банку С.О., также подтвердил свои письменные объяснения, изложенные в материалах дела, дополнительно пояснив, что претензий к Галак С.В. не имеет, т.к. сам доверил ей машину. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Галак С.В. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Вилючинск С.В. Тюрикова, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по телефону «02» поступило сообщение от Швец А.В. о том, что у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, без пострадавших (л.д. 2). Рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Тюменцева Н.М., согласно которому он, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ по микрорайону Рыбачий г. Вилючинска, в 18 часов 33 минуты получил указание от дежурного по ОП № проследовать по адресу: <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, он установил, что гражданин Швец А.В. припарковал свою машину и на 5 минут зашел домой. В это время на его транспортное средство был совершен наезд. Машину, совершившую наезд, Швец А.В. не видел, шума от удара при ДТП не слышал. По факту ДТП был собран материал (л.д. 3). Схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – участок дороги в районе <адрес>, на ней же отражено место положения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и место положение осколков транспортного средства (л.д. 4). Актом осмотра автомобиля потерпевшего Швец «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), в котором отражены повреждения от ДТП: деформирован и сорван с крепления задний бампер с повреждениями лакокрасочного покрытия; деформирована с повреждениями лакокрасочного покрытия дверь багажника; деформировано с повреждениями лакокрасочного покрытия заднее левое крыло; разбита задняя левая блокфара (л.д. 5). По факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД г.Вилючинска России по ЗАТО Вилючинск Кузнецовым А.О. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, поскольку водитель, совершивший наезд на автомобиль потерпевшего Швец, не был установлен (л.д. 10). Согласно рапорту Кузнецова А.О. в ходе проведения проверки по факту данного ДТП по найденному на месте аварии габариту и следам краски было установлено, что автомобиль, совершивший наезд - марка «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, синего цвета. По базе данных ГИБДД установлено, что за Банку С.О., проживающим в <адрес> мк<адрес> г. Вилючинска, зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данному гражданину был произведен телефонный звонок, на который Банку С.О. пояснил, что его сожительница Галак С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем, не справилась с управлением и совершила наезд на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего испугавшись, уехала домой. О случившемся Галак С.В. ему (Банку) сразу не рассказала. ДД.ММ.ГГГГ Галак С.В., прибыв в здание ГИБДД г. Вилючинска, дала признательные показания по факту произошедшего ДТП. На Галак С.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5. ПДД РФ: оставление места ДТП, участником которого она являлась, а также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.1. ПДД РФ (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Банку С.О., был осмотрен инспектором группы по розыску ОВДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Кузнецовым А.О. с участием водителя Галак С.В. При осмотре было обнаружено, что на данном автомобиле имеются механические повреждения, а именно деформированы капот, правое переднее крыло, передний металлический бампер с правой стороны, расколоты передний правый указатель поворота, правая фара, сорван с крепления правый габарит (отсутствует), расколота решетка радиатора, имеется разрыв на бампере с правой стороны (л.д. 6). Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию которого Галак С.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на участке дороги в районе <адрес> г. Вилючинска гражданка Галак С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учла состояние дорожного покрытия, в результате чего совершила неуправляемый занос и совершила наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее гражданину Швец А.В. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем нарушила п. 10.1. КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим административную ответственность (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по розыску ОВДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Кузнецовым А.О. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из содержания которого усматриваются обстоятельства совершения Галак С.В. вменяемого ей нарушения п. 2.5 ПДД РФ (л.д13). Согласно объяснений Галак С.В., изложенных в данном протоколе по существу правонарушения, после произошедшего ДТП она растерялась, не имела с собой сотового телефона, поэтому уехала. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении. Таким образом, исходя из схемы происшествия в сопоставлении с повреждениями, зафиксированными на автомобиле Швец А.В., при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, повреждениям, на автомобиле Банку С.О., зафиксированными в акте осмотра транспортного средства и на фотографиях, суд приходит к выводу о том, что характер и локализация имеющихся у обоих автомобилей повреждений свидетельствуют и подтверждают факт происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в материалах дела об административном правонарушении, поскольку именно в процессе движения транспортного средства под управлением Галак С.В., произошло столкновение с автомобилем потерпевшего Швец. В силу п.2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В ходе рассмотрения дела установлено и самой Галак С.В. при рассмотрении дела не отрицалось, что она не выполнила требования Правил дорожного движения, предусматривающих обязанности водителя, причастного к ДТП и покинула место аварии, в полицию о случившемся сообщать не стала. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Галак С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, и ее действия необходимо квалифицировать как невыполнение водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Решая вопрос о назначении административного наказания Галак С.В., суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что к административной ответственности за нарушение ПДД привлекается впервые и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Галак С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОВМД России по ЗАТО Вилючинска Камчатского края для исполнения. Водительское удостоверение на имя Галак С.В., находящееся на хранении в ОГИБДД ОВМД России по ЗАТО Вилючинска Камчатского края, по вступлению постановления в законную силу оставить на хранение там же до истечения срока лишения Галак С.В. права управления транспортными средствами Разъяснить Галак С.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Е.А. Карханина