Дело № 5-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Буткин Николай Дмитриевич, при секретаре судебного заседания Шестаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на участке дороги в районе <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля «Ниссан Краван», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что самого удара она не слышала, но допускает, что во время движения задним ходом по касательной могла задеть автомашину Фоменко, так как расстояние между ними было очень маленькое.

Выслушав ФИО2, её представителя, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение.

Её вина в совершении административного правонарушения подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом осмотра транспорта – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре обнаружено: нарушено ЛКП переднего бампера с левой и правой стороны, повреждено ЛКП заднего бампера с левой стороны с деформацией бампера (л.д. 5), актом осмотра транспорта – автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре обнаружено: нарушено ЛКП заднего бампера с правой стороны, задней правой части кузова (л.д. 6).

Из приведенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги около <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей, в результате которого указанные транспортные средства получили повреждения.

Из письменных объяснений ФИО5, ФИО2 следует, что последняя, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершила касательное столкновение с автомобилем ФИО5 «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, и уехала с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8).

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К доводам ФИО2 о том, что она не почувствовала удара при столкновении автомашин и поэтому отсутствует дорожно-транспортное происшествие, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, возраст и её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие реальной возможности у неё действовать после дорожно-транспортного происшествия в соответствии с предписаниями Правил дорожного движения РФ, регламентирующими обязанности водителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает, что назначению подлежит административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.