П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Вилючинск Камчатского края 8 июля 2011 года
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Орлов А.В., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилина А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на участке дороги в районе 1 км трассы ж/р Приморский – ж/р Рыбачий <адрес> Данилин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер транзит №, не выбрав в нарушение п. 10.1 ПДД РФ безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести здоровью пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер транзит № Зинченко И.В.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Данилин А.А. свою вину не признал, пояснив, что никаких нарушений правил дорожного движения кроме превышения скорости не допускал, а в случившемся виноват водитель автомобиля УАЗ, который выезжая со второстепенной дороги не уступил ему дорогу.
В судебном заседании потерпевший Зинченко И.В. пояснил, что находился на заднем сиденье автомобиля TOYOTA-KOROLLA-LEVIN, поэтому само столкновение не видел, а только слышал визг тормозов и почувствовал сильный удар в результате которого он ударился о переднее водительское сиденье и получил травму в виде перелома носа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу, что вина Данилина А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспорта – <данные изъяты> государственный номер транзит № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспорта – <данные изъяты> государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, на схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указаны траектория движения автомобиля <данные изъяты> государственный номер транзит № под управлением Данилина А.А., его следы торможения, траектории движения автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, место удара.
С обстоятельствами нарушения, описанными в схеме, Данилин А.А. ознакомлен сотрудниками ГИБДД под роспись, о наличии замечаний не указал.
Согласно акту осмотра транспорта – у автомобиля <данные изъяты> государственный номер транзит № от ДД.ММ.ГГГГ, деформировано переднее правое крыло, капот, передний бампер, переднее левое крыло, разбита передняя правая блок фара, решетка радиатора, лобовое стекло, правый и левый указатели поворота, повреждено ЛКП.
Согласно акту осмотра транспорта – у автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ, деформировано заднее левое крыло, задний бампер, повреждено ЛКП.
В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на участке дороги в районе 1 км трассы ж/р Приморский – ж/р Рыбачий <адрес> Данилин А.А., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер транзит №, при этом остаточная высота протектора была менее 1,6 мм (отсутствует рисунок протектора).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Зинченко И.В. имеются телесные повреждения в виде перелома костей носа, параорбитальной гематомы слева, травматического коньюктивита, подконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, которые согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, относятся к категории причинивших вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Обстоятельства правонарушения также зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на участке дороги в районе 1 км трассы ж/р Приморский – ж/р Рыбачий г. Вилючинска Данилин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер транзит №, не выбрав в нарушение п. 10.1 ПДД РФ безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести здоровью пассажиру автомобиля марки TOYOTA<данные изъяты> государственный номер транзит № Зинченко И.В.
Доводы Данилина А.А. о том, что в случившемся виноват водитель автомобиля УАЗ, который не уступил ему дорогу при выезде со второстепенной дороги на главную опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия водителя автомобиля <данные изъяты>, с технической точки зрения, не соответствовали требованиям ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием; в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> с технической точки зрения несоответствий требований Правил дорожного движения РФ не усматривается.
При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Согласно предоставленному списку нарушений, который не оспаривался, Данилин А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ 11.01.2011 года – штраф 100 рублей; по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ 11.01.2011 года – штраф 200 рублей;
по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 12.01.2011 года – штраф 300 рублей; по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ 24.02.2011 года – штраф 800 рублей; по ст. 12.18 КоАП РФ 24.02.2011 года – штраф 1000 рублей; по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ 23.03.2011 года – штраф 300 рублей; по ст. 12.16 КоАП РФ 23.03.2011 года – штраф 300 рублей; по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ 25.03.2011 года – штраф 300 рублей; по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ 30.03.2011 года – штраф 200 рублей; по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ 15.04.2011 года – штраф 300 рублей; по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ 20.04.2011 года – штраф 1500 рублей; по ст. 12.18 КоАП РФ 20.04.2011 года – штраф 1000 рублей.
Оснований для освобождения Данилина А.А. от административной ответственности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Данилина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Орлов А.В.