административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «21» сентября 2011 года                                                              г. Вилючинск, Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., при секретаре Короленко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

установил:

Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), юридический адрес: <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ООО «<данные изъяты>» являющееся подрядчиком по муниципальному контракту №ЭА (0138300002911000006-0172176-01) от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющий по заданию Заказчика своими силами и техническими средствами строительно – монтажные работы по объекту «Сейсмоусиление здания ДК «Меридиан» в г. Вилючинске Камчатского края, на участке, расположенном по адресу: <адрес> в месте проведения строительно – монтажных работ, допустил нарушения законодательства о труде и об охране труда, выявленные в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной с 09 по ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда (по охране труда) Калининым В.П.

В процессе проведенной на основании распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), юридическим лицом нарушены: положения ст.2 ТК РФ - обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, не соблюдены предусмотренные ч.1 ст. 22 ТК РФ, обязанности: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, не обеспечены в соответствии с ч. 1 ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возложенные на работодателя, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых, в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, так как в соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда. Кроме этого юридическим лицом не проведены соответствующие мероприятия, чтобы рабочие места, механизмы, оборудование и процессы были безопасными и не угрожали здоровью, поскольку в нарушение ч.9 ст. 209 ТК РФ, на предприятии не соблюдаются требования охраны труда - государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, а также требования охраны труда, установленные правилами и инструкциями по охране труда. Не соблюдаются государственные нормативные требования охраны труда, что предусмотрено ч.2 ст. 211 ТК РФ, несмотря на то, что указанные требования охраны труда являются обязательными для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. № 399 «О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда», утверждён «Перечень видов нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда». В указанный перечень входят межотраслевые правила по охране труда и строительные нормы и правила, «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте» ПОТ РМ-012-2000 (утверждены постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 04.10.2000 г. № 68); Строительные нормы и правила Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (приняты и введены в действие с 01.09.2001 постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу). Строительные нормы и правила Российской Федерации СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» (приняты и введены в действие с 01.01.2002 постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу). Межгосударственный стандарт ГОСТ 12.2.064-81 "Система стандартов безопасности труда. Органы управления производственным оборудованием. Общие требования безопасности" (введенный в действие постановлением Госстандарта СССР от 11 ноября 1981 г. № 4884), являются нормативными актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда.

В соответствие с пунктом 13 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01 июня 2009г. № 290н. Работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки.

Нарушения юридическим лицом трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, выразились в следующем:

1. Не запрещен допуск на производственную территорию участка СМР ДК «Меридиан», посторонних лиц или лиц не занятых на работах на данной территории, что является нарушением требований п. 6.1. 7 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80.

    На участке СМР ДК «Меридиан» леса, расположенные вблизи проезда

    транспортных средств не огорожены отбойными брусами с таким расчётом, что бы они находились на расстоянии не ближе 0,6 метров от габарита транспортных средств, что является нарушением требований п. 7.4.8 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80, абз. 2, ч. 2, ст.212 ТК РФ.

    Поверхность земли на участке работ на которой установлены леса не

    утрамбована, стойки лесов участка проведения СМР ДК «Меридиан», не оборудованы регулируемыми опорами (домкратами) для обеспечения горизонтальности установки, опоры лесов не установлены на временные опорные сооружения, обеспечивающие горизонтальность их установки, что является нарушением требований п.п. 2.2.12 и 2.2.13 «Межотраслевых правил по охране труда при работена высоте» ПОТ Р М-012-2000, утверждёнными постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.10.2000 № 68.

    Настилы на лесах, установленных на участке СМР ДК «Меридиан», имеют зазоры

    между элементами более 5 мм, ширина настилов на лесах 40 сантиметров (менее 1 метра), что является нарушением требований ч. 1 и 3 п.2.2.30 «Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте» ПОТ Р М-012-2000, утверждёнными постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.10.2000 № 68.

    5. Не предъявлен журнал приёмки и осмотра лесов и подмостей расположенных на

    Участке СМР ДК «Меридиан», что является нарушением п. 2.2.40 «Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте» ПОТ Р М-012-2000, утверждёнными постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.10.2000 № 68.

    Средства подмащивания рабочий настил которых расположен на высоте 1,3 м и более

    от поверхности земли, не имеют бортовых ограждений, что является нарушением п. 2.2.6 «Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте» ПОТ Р М-012-2000, утверждённых постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.10.2000 № 68.

    Деревянные щиты настилов лесов не подвергались глубокой пропитке огнезащитным

    составом, что является нарушением п. 2.2.9 «Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте» ПОТ Р М-012-2000, утверждённых постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.10.2000 № 68.

    В местах подъёма работников на леса и подмости не размещены плакаты с указанием

    схем размещения и величин допускаемых нагрузок, а также схемы эвакуации работников в случае возникновения аварийной ситуации, что является нарушением п. 2.2.21 «Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте» ПОТ Р М-012-2000, утверждённых постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.10.2000 № 68.

    Должностное лицо участка СМР ЦК «Меридиан» - производитель работ Калмыков

    А.В., осуществляющий допуск работников к выполнению работ в условиях действия опасных и вредных производственных факторов не прошел в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знании требований охраны труда, что является нарушением требовании п. 2.3.1, и 2.3.2 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Министерства образования РФ от 13.01.2003 № 1/29: ч. 1, ст. 225 ТК РФ.

    С работниками организации Галкиным М.П., Ермолаевым С.В., Андреевым С.Г.,

    Вахитовым Р.Г.. Канапъевым А.А., Митазовым Р.Ф., Гилёвым Н.А., Лисовским А.Н., Расуловым А.К., Чирковым P.P., Вовк A.M., Глаголъевым А.А., Булычуевым З.В., Расуловым А.К., Цыдиновым Р.Ф., Ламажаповым Е.В., Кожевниковым О.А., Тарасенко Д.Н., Матузко А.В., Канавиным А.Н., Кругловым Р.А., Поповым А.В., проведены инструктажи по охране труда на рабочем месте, должностным лицом - производителем работ Калмыковым А.В., не прошедшем в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, чем нарушены требования пункта 2.1.3 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации» утверждённого Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29; п. 7, ч. 2, ст. 212 ТК РФ.

    У въезда на производственную территорию на участке СМР ДК «Меридиан», отсутствует

    схема внутрипостроечных дорог и проездов с указанием мест складирования материалов иконструкции, мест разворота транспортных средств, объектов пожарного водоснабжения, чтоявляется нарушением требований п. 6.2.5 СНиП /2-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80.

    Производственная территория и участки работ на участке СМР ДК «Меридиан», во из-

    бежание доступа посторонних лиц не ограждены защитными ограждениями, конструкции которых должны удовлетворять требованиям п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 №80.

    Котлован (выемка грунта) производственной территории на участке СМР ДК «Мериди-

    ан" не ограждён защитным ограждением с учётом требований Госстандартов, имеющим пре-дупредительные надписи, а в ночное время - сигнальным освещением, что является нарушением требований п. 6.2.2. п. 6.2.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1.Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 указанных Правил; п. 5.2.2 3 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 17.09.2002 № 123.

    Для прохода на рабочие места в котловане на участке СМР ДК «Меридиан», не установ-

    лены трапы или маршевые лестницы шириной не менее 0,6 м. с ограждениями или приставными лестницами, что является нарушением требований п. 5.2.3, 7.2.2, 7.2.7, 8.2.3 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 17.09.2002 № 123.

    Котлован (выемка грунта) производственной территории на участке СМР ДК

    «Меридиан», не укреплён конструкцией крепления вертикальных стенок выемок глубиной до 3 м. в соответствии с типовым проектом, а при большей глубине - по индивидуальному проекту креплений верхняя часть которого должна выступать над бровкой выемки не менее чем на 15 см., чем нарушены требования п. 5.2.8, 5.2.9 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 17.09.2002 № 123.

    Работы на участке СМР ДК «Меридиан», в зонах действия опасных

    производственных факторов не оформляются нарядом-допуском по форме приложения Д, (за исключением выданного наряда-допуска к выполнению сварочных работ на участке, срок действия которого закончился 12.09.2011), чем нарушены требования п. 4.11, 4.11.2-4.11.4 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80.

    Перед началом работ в условиях производственного риска не выделены опасные для

    людей зоны, в которых действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ, чем нарушены требования п. 4.8, 4.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80.

    Штепсельные розетки на номинальные токи до 20А, а также аналогичные штепсельные

    розетки, расположенные внутри помещения, но предназначенные для питания переносного электрооборудования и ручного инструмента применяемого вне помещении, не защищены устройствами защитного отключения с током срабатывания не более ЗОА, чем нарушены требования п.6.4.7 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80.

19. Работодателем не организован контроль за соблюдением работниками мер безопасности,в связи с чем работники во время работы не пользуются средствами индивидуальной защиты (поясами страховочными), каски защитные использующиеся работниками имеют истекшие сроки эксплуатации (более 2-х лет), что является нарушением п. 26, ч. 2 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими СИЗ», утверждёнными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1.06.2009 № 290н; абз. 2, п. 5.13 СНиП 12.03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие положения».

В соответствии с требованием абз. 2 и 4 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ «Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте».

Указанные требования нормативных актов являются обязательными для соблюдения ООО «<данные изъяты>».

Их не выполнение создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья работников ООО <данные изъяты>», а также иным гражданам.

Руководитель ООО «Сектор» Шарипов Р.Х. при рассмотрении дела с протоколом был не согласен, указав, что грубых нарушений требований трудового законодательства ООО «Сектор» не допускало, а выявленные в ходе проверки небольшие нарушения в настоящее время уже устранены. В обоснование своих доводов представил ряд документов.

Исследовав материалы дела, выслушав руководителя ООО «Сектор» и допросив свидетелей, прихожу к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства о труде и об охране труда, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ для подтверждения субъективного критерия вины необходимо установить наличие у юридического лица надлежащих материальных предпосылок, позволяющих ему соблюдать правила и нормы.

Таким образом, ответственность юридического лица по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ наступает, если у него имелись возможность для исполнения требований вышеуказанных норм и правил, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «<данные изъяты>»» в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается Актом проверки от 16 сентября 2011 года № 27/2011/31/1 в отношении ООО «<данные изъяты>» (л.д. 16-21), актом обследования участка строительных работ от 14 сентября 2011 года при участии производителя работ ООО «<данные изъяты>» (л.д.22-23), фотоснимками участка работ, на которых зафиксированы нарушения требований о труде и об охране труда (л.д. 70-88), копией Устава ООО «<данные изъяты>» (л.д.24-34), копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.35-46), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.47), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (л.д.48), копией муниципального контракта №06-11ЭА от 01 июня 2011 года (л.д.49-56), копией приказа от 12 сентября 2010 года о продлении полномочий директора ООО «Сектор» (л.д.62).

Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>»» имело надлежащие материальные предпосылки и возможность для соблюдения перечисленных требований нормативно-правовых актов.

Вместе с тем ряд нарушений трудового законодательства, которые были выявлены при проведении проверки государственным инспектором труда не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как при рассмотрении дела установлено, что у ООО «<данные изъяты>» имеется документы, оформленный совместно с заказчиком акт-допуск по форме приложения В СНиП 12-03-2001, в соответствии с требованиями п. 4.6 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80, проект организации строительства (ПОС), предусматривающий решения по безопасности труда, в соответствии с требованиями ч.2, п. 4.18 СНиП ]2-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80; п. 3.2 СНиП 12-04-2002, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 17.09.2002 № 123. проект производства работ (ППР), предусматривающий решения по безопасности труда, в соответствии с требованиями ч. 2, п. 4.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80; п. 3.2 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 17.09.2002 № 123.

Представленные в суд материалы не содержат доказательств, что производственная территория участка СМР ДК «Меридиан», участок работ и рабочие места не обеспечены необходимыми средствами коллективной и индивидуальной защиты работающих, первичными средствами пожаротушения, средствами связи, сигнализации и другими техническими средствами обеспечения безопасных условий труда в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и условиями соглашений.

Равно как не имеется в деле доказательств о том, что отдельные рабочие места, расположенны на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте не ограждены защитными или страховочными ограждениями.

        Отсутствует в деле об административном правонарушении акта приемки строительных лесов, на который сослался государственный инспектор труда при составлении акта обследования строительного участка, не дает правовых оснований для привлечения ООО «Сектор» в связи с незаземлением лесов, и не оборудованием их молниеотводами к ответственности за указанное правонарушение.

        Не усматриваю оснований для привлечения ООО «<данные изъяты>» к ответственности за не оборудование соответствующими дорожными знаками, регламентирующими порядок движения транспортных средств и строительных машин в соответствии с ПДД РФ на строительном объекте, поскольку при согласовании производства работ сотрудниками ГИБДД, никаких требований по установке дорожных знаков к ООО «Сектор» не предъявлялось, что следует из представленной суду схемы, согласованной с сотрудниками ГИБДД.

        Не имеется в деле доказательств, о том, что перед допуском работников в котлован производственной территории на участке СМР ДК «Меридиан», ответственным лицом не проверяется состояние откосов и надёжность крепления его стенок, в связи с чем оснований для привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за указанное нарушение не имеется.

        Представленные руководителем договоры аренды квартир, свидетельствуют, что ООО «Сектор» выполняет необходимые требования по санитарно-бытовому оборудованию объекта сушилками для одежды и обуви, помещениями для отдыха. Кроме этого, доказательств отсутствия средств оказания первой медицинской помощи на строительном объекте в материалах дела не содержится.

        Не усматриваю нарушений по электроснабжению объекта, так представленные ООО «Сектор» в судебное заседание технический отчет и рабочий проект по энергоснабжению объекта указывают на отсутствие нарушении по энергоснабжению строительного объекта.

        Указание в протоколе на не соответствие рабочих мест для заготовки и обработки

    арматуры, требованиям п. 7.3.2 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» и не подтвержденное никакими иными доказательствами не может служить достаточным основанием для привлечения ООО «<данные изъяты>» к ответственности за указанное нарушение.

        Предъявленный суду комплект нормативных правовых актов по охране труда в соответствии со спецификой деятельности («Межотраслевые правила по охране труда при работе па высоте» ПОТ Р М-012-2000, СНиП 12.03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть I. Общие требования», СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», «Межотраслевые правила по охране труда при электро- и газосварочных работах» ПОТ РМ-020-2001), свидетельствует об их наличии в ООО «Сектор».

В 17 часов 00 минут 16 сентября 2011 года произведен временный запрет деятельности на объекте производства строительно – монтажных работ по адресу: <адрес>, ДК «Меридиан», участка проведения строительно – монтажных работ «Сейсмоусиление здания ДК «Меридиан»» (л.д.11-13).

На основании исследованных доказательств полагаю, что ООО «<данные изъяты>»» совершило административное правонарушение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит частичное признание ООО «<данные изъяты>» вины в совершенном правонарушении и принятие мер для устранения выявленных нарушений законодательства о труде и об охране труда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>», не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью как работников ООО «<данные изъяты>», работающих на участке работ, так и иных граждан, которые в силу стечения обстоятельств могут оказаться на участке работ, и считает, что для достижения целей административного наказания, с учетом объема и характера работ, которые необходимо провести, подлежит назначению административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» по производству строительно-монтажных работ на участке работ по сейсмоусилению здания ДК «Меридиан», но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и вместе с тем достаточный для полного устранения выявленных в ходе проверки нарушений.

Другое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ не ликвидирует наличие реальной угрозы жизни и здоровью людей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на участке по производству строительно-монтажных работ по сейсмоусилению здания ДК «Меридиан» в <адрес> на срок 10 суток.

    Срок административного приостановления деятельности, с учетом требований ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ, исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

    На основании ст.32.12 КоАП РФ, постановление после вынесения подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем Вилючинского городского отдела УФССП по Камчатскому краю, в соответствии с ч.2 ст.32.12 КоАП РФ.