Дело № 5 – 56 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Вилючинск, Камчатский край 18 августа 2011 года
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., при секретаре судебного заседания Железняк С.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
| Пушкарь В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, |
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут в помещении магазина «ТАВ», расположенного по адресу <адрес> Пушкарь В.Г., осуществляя свою предпринимательскую деятельность, в целях извлечения прибыли, осуществлял продажу тридцати трех ДВД дисков с аудиовизуальными произведениями с нарушениями авторских и смежных прав.
Нарушения авторских и смежных прав выразились в том, что указанная аудиовизуальная продукция является контрафактной, поскольку ДВД диски содержат не соответствие наименования лицензиата и номера лицензии на полиграфическом вкладыше и внутреннем кольце ДВД дисков, вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя, а так же наличие на одном диске более одного произведения.
Таким образом, Пушкарь В.Г., являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пушкарь В.Г., который согласно свидетельству выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, полностью признал, и пояснил, что действительно осуществлял реализацию ДВД дисков в своем магазине «ТАВ» в г.Вилючинске, но о том, что 33 ДВД диска являются контрафактными он не знал, поскольку приобретал их в компании «Калейдоскоп» и полагал, что они являются легальной продукцией, в обосновании чего представил ряд прокатных удостоверений. Кроме этого указал, что поскольку экспертное исследование указывает на признаки контрафактности изъятых у него дисков, то он согласен с этим, в связи с чем просил не применять к нему суровое наказание поскольку, он впервые привлекается к административной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
Таким образом, выслушав привлекаемого к административной ответственности Пушкарь В.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Судом установлено, что Пушкарь В.Г. по существу не оспаривается тот факт, что он, осуществляет свою предпринимательскую деятельность в арендуемом им магазине «ТАВ» расположенном по адресу <адрес> и реализовывал аудиовизуальную продукцию, а именно 33 ДВД диска с признаками контрафактности.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КЧ 007247 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом сотрудника ОВД Колмыкова (л.д.4), протоколом осмотра торгового зала магазина «ТАВ» где осуществлялась реализация ДВД дисков, в процессе которого были изъяты 33 ДВД диска с признаками контрафактности (л.д.5), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8), договором аренды магазина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), счет -фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), протоколом изъятия (л.д.21), справкой эксперта (л.д.24-26) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в помещении магазина «ТАВ» расположенного в <адрес> Пушкарь В.Г., осуществляя свою предпринимательскую деятельность, в целях извлечения прибыли, осуществлял продажу тридцати трех ДВД дисков с аудиовизуальными произведениями с нарушениями авторских и смежных прав.
Из письменных объяснений Медведева О.И. (л.д.6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «ТАВ» по <адрес> в <адрес> ДВД диск с аудиовизуальной продукцией по цене 250 рублей, и в этот момент он был задержан сотрудниками милиции, из пояснений которых он понял, что приобретенный им диск имеет признаки контрафактности.
Из письменных объяснений продавца магазина «ТАВ» Петрова В.Н. (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.40 мин., им был продан покупателю ДВД диск с аудиовизуальной продукцией за 250 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность и наказание, предусмотренные ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ГК РФ, которые к объектам авторских прав относят произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. В частности, ст. 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, а также музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения.
В силу ч.1 п.2 ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), независимо от того извлекается при этом прибыль или нет, поскольку правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
В силу ст. 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается:
удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В соответствии с пунктом 90 Правил продажи отдельных видов товаров, не допускается продажа экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных, продавец обязан предоставить, информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:
наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);
В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию:
номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения;
наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска;
основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.);
продолжительность фильма (в минутах);
рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии).
В соответствии с п.4 подп. Г Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора).
Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности в частности является:
осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Таким образом, анализируя общую совокупность правовых норм об авторских и смежных правах, а также исследовав и оценив в совокупности доказательства по настоящему делу, считаю, что Пушкарь В.Г. осуществлял продажу в целях извлечения дохода экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, то есть совершил административное правонарушение и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, кроме этого учитываю примечания к ст. 2.4 КоАП РФ об административной ответственности должностных лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пушкарь В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 33 ДВД дисков контрафактных аудиовизуальных произведений.
Разъяснить Пушкарь В.Г., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) в суд копии документа, свидетельствующего об его уплате.
По вступлению постановления в законную силу 33 конфискованных ДВД диска контрафактных аудиовизуальных произведений хранящиеся при деле уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края.
| Судья | Чернявский А.В. |