Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

        Дело № 5-50/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., при секретаре судебного заседания Железняк С.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 55 мин. водитель транспортного средства «<данные изъяты>», не зарегистрированном в установленном законом порядке, Литвинцев М.О., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес> в г.Вилючинске, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Литвинцев М.О. в рассмотрении дела участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

Поскольку Литвинцев М.О. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч. 55 мин. он управлял автомобилем «Тойота Сурф», не зарегистрированным в установленном законом порядке. При выезде с прилегающей территории в районе <адрес> в <адрес> не уступил дорогу движущемуся транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Салахова А.Р. в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После чего Литвинцев М.О. покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав второго участника дорожно-транспортного происшествия Салахова А.Р., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Литвинцева М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вина Литвинцева М.О. в совершении административного правонарушения подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а также схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом осмотра транспорта – автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № (л.д. 5), фототаблицей акта осмотра (л.д.7,8), рапортами сотрудников ОВД ЗАТО г.Вилючинск Осянина, Миллера (л.д.2,3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут на участке дороги около <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Салахову, получило повреждения.

Из письменных объяснений Литвинцева М.О. (л.д.13), которые были им даны в момент проведения административного расследования сотрудникам ГИБДД ОВД ЗАТО <адрес>, следует, что он действительно являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, но испугавшись, что его автомашина будет постановлена на стоянку специального хранения, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений Салахова А.Р. (л.д.9,12), которые были им подтверждены в судебном заседании, следует, что Литвинцев М.О. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом по мнению Салахова А.Р., внешний вид Литвинцева М.О. указывал, на то, что он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что Литвинцев М.О. совершил административное правонарушение, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно справке ОГИБДД по ЗАТО г. Вилючинску Литвинцев М.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД за 2009-2010 годы отделением ГИБДД по ЗАТО г. Вилючинску, кроме этого в настоящее время лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев постановлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Литвинцева и признанного судом в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку Литвинцев неоднократно привлекался к административной ответственности, что следует, из копий представленных в дело об административном правонарушении постановлений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Литвинцева М.О., не установлено.

При назначении Литвинцеву М.О. административного наказания считаю необходимым учесть все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие реальной возможности у виновного действовать после дорожно-транспортного происшествия в соответствии с предписаниями Правил дорожного движения РФ, регламентирующими обязанности водителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить Литвинцеву М.О. административное наказание в виде лишения специального права в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К указанному выводу прихожу исходя из следующих обстоятельств, согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, лишение специального права является видом административного наказания и назначается за отдельные виды административных правонарушений, и применение указанного вида именного этого наказания в данном случае будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Литвинцева М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя Литвинцева М.О., находящееся в ГИБДД ОВД ЗАТО г.Вилючинска, оставить там же, на хранение.

Копию постановления направить в ГИБДД ОВД ЗАТО г.Вилючинска для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.