Дело № 5-10/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
| г. Вилючинск Камчатского края | 25 апреля 2011 года |
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Буткин Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сороколет Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ситник В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
| Сороколета Н.И.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего радиооператором в войсковой части №, |
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Сороколет Н.И., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на участке дороги в районе <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Сороколет Н.И. при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил суду, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал, место происшествия не оставлял.
Выслушав Сороколета Н.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Сороколета Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом осмотра транспорта – автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом осмотра транспорта – автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги около <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей, в результате которого указанные транспортные средства получили повреждения.
Согласно письменным объяснениям Иванова О.А. (л.д. 6), Носкова К.Н. (л.д. 7), которые были подтверждены ими в судебном заседании, водитель автомобиля «Тойота <данные изъяты>», гос. рег. знак №, последние буквы не увидели, совершил наезд на автомобиль «Тойота Калдина», принадлежащий Иванову О.А., и оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом свидетели указали, что Иванов О.А. некоторое время бежал за указанным автомобилем, привлекая внимание водителя, с целью остановить его и разобраться в случившемся.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Петров А.Г., Коноков С.С., Ткаченко А.О., пояснили суду, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Шамса», было совершено с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № и автомобиля «<данные изъяты>».
По сведениям регистрационного учета транспортных средств владельцем автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, является Сороколет Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).
В материалах административного дела в отношении Сорокалета Н.И., имеется копия вступившего в законную силу постановления о привлечении Сорокалета Н.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение наезда на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», в связи с тем, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № не выбрал боковой интервал (л.д.26).
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что Сороколет Н.И. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К утверждению Сорокалета Н.И. о том, что вина его в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия не доказана, он не совершал указанное дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия не скрывался, суд относится критически, считает его показания в данной части избранным способом защиты.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сороколета Н.И., судом не установлено.
При назначении Сороколету Н.И. административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие реальной возможности у него действовать после дорожно-транспортного происшествия в соответствии с предписаниями Правил дорожного движения РФ, регламентирующими обязанности водителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить Сороколету Н.И. административное наказание в виде лишения специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Сороколета Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
| Судья | Н.Д. Буткин |