жалоба на постановление

                                            Дело 12-28\2011

    РЕШЕНИЕ

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Буткин Н.Д., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гришило А.В., защитника Петрова С.А.,

рассмотрев жалобу Гришило А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г.Вилючинска Камчатского края о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которым

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Гришило А.В. признан виновным в совершении повторного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 40 мин. на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> края Гришило А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, повторно управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Гришило А.В. обратился в суд с жалобой, поскольку наложенное на него наказание считает необоснованным, судом не было произведено всестороннее и полное изучение обстоятельств дела, показания сотрудников ГИБДД не отражают фактических обстоятельств дела, не были опрошены все свидетели, понятые, упомянутые в деле.

Проверив материалы дела, выслушав Гришило А.В., его защитника Петрова С.А., прихожу к следующему выводу.

    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобами и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 40 мин. на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> края Гришило А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, повторно управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Факт управления Гришило А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Кроме данных, содержащихся в письменных доказательствах, вина Гришило А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена показаниями Еременко Г.А., Таевой О.Ф., Кравцова Р.А., Можейко Р.С., Юсипова Ж.З., Нестерова В.А., допрошенных в качестве свидетелей.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Гришило А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 8).

Таким образом, Гришило А.В. в течение года со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Содержание доказательств подробно приведено в постановлении мирового судьи, их анализ, оценка даны в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что позволило мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Гришило А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Этот вывод мирового судьи в постановлении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы Гришило А.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются совокупностью приведенных по делу доказательств, им дана подробная оценка мировым судьей в своем постановлении, с которой не согласиться оснований не имеется.

Нарушений норм процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Гришило А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Вилючинска Камчатского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришило А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.