Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Буткин Н.Д., при секретаре судебного заседания Осадчей Л.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Шастина А.В.,

рассмотрев жалобу Шастина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шастин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шастин А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ неуплаты административного штрафа, наложенного на него в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шастин А.В. обратился в суд с жалобой, считая наложенное на него наказание необоснованным, в установленный срок он не уплатил штраф, так как ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию, был неплатежеспособен в связи с отсутствием денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав Шастина А.В., судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобами и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Шастин А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт неуплаты Шастиным А.В. административного штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенным и.о. начальника ОП № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск майором полиции Головко Д.В. (л.д. 3); отсутствием сведений об уплате административного штрафа в установленный срок.

Кроме того, факт неуплаты административного штрафа в установленный срок подтверждается и самим Шастиным А.В. в доводах жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, а также в судебном заседании.

Содержание доказательств подробно приведено в постановлении мирового судьи, их анализ, оценка даны в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что позволило мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Шастина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Этот вывод мирового судьи в постановлении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы Шастина А.В. о том, что он не уплатил административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а уплатил его только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием денежных средств, правового значения не имеет, поскольку он за предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа не обращался.

Его довод о том, что он не мог уплатить административный штраф в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию, приняты во внимание быть не могут, так как срок уплаты административного штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть он имел реальную возможность и время уплатить административный штраф в установленный срок.

Нарушений норм процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Шастина А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шастина А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.