Дело № 1-47/2011 18 ноября 2 011 года с.Ильинско-Подомское. Постановление Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.В. подсудимого Тропина Н.В. защитника Чанцева Д.А. при секретаре Турыгиной Г.А. рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Тропина Н.В., родившегося ________ ____г. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ установил: Тропин Н.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 12 июня 2011 года около 08:00 часов, Тропин Н.В., находясь на водительском месте в салоне автомобиля марки «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак №__, стоящем на обочине дороги в 200 метрах от кафе «...», расположенного на ж\д станции <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у П., сидящего на переднем пассажирском месте в салоне этого же автомобиля, понимая, что его действия очевидны и понятны П., но, игнорируя данное обстоятельство, забрал из рук последнего кошелёк с деньгами и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из него деньги в размере 1000 рублей, принадлежащие П., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1000 рублей. Его действия органом следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ. В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении Тропина Н.В. в связи с примирением и полным возмещением обвиняемыми материального ущерба. Выслушав мнение подсудимого, защиты и государственного обвинителя, полагавшим возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из дела, Тропин Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно и в полном объеме возместили потерпевшему причинённый ущерб. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в его отношении прекратить. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа-1208» подлежит передаче собственнику П. Процессуальные издержки в размере 2536 рублей 15 копеек, в соответствии с ч. 9 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Тропина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Тропина Н.В.- отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа-1208» передать собственнику П. Процессуальные издержки в размере 2536 рублей 15 копеек взыскать с Тропина Н.В. в доход федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья В.И.Бондаренко.