Дело № 1-41/2011 Постановление с. Ильинско-Подомское 02 ноября 2011 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего- судьи Бондаренко В.И. с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.В. подсудимых: Ефимовского А.И. Бабошина Д.А. Налётова А.В. защитников Горбуновой Т.В., Мик Л.А., Чанцева Д.А. при секретаре Пузыревой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимовского А.И., родившегося ________ ____г. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ Бабошина Д.А., родившегося ________ ____г., в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ Налётова А.В., родившегося ________ ____г., в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ у с т а н о в и л: Ефимовский А.И., Бабошин Д.А и Налётов А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. В ночь с 21 на 22 июня 2011 года Ефимовский А.И., управляя служебной грузовой автомашиной «ГАЗ-3309378601» государственный регистрационный знак ..., вместе со знакомыми Бабошиным Д.А. и Налетовым А.В. приехали на территорию бывшей базы ОАО «Котласлесстрой», расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в этом месте Ефимовский А.И., Бабошин Д.А. и Налётов А.В. по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к гаражу, арендуемому С., где Бабошин Д.А. и Налетов А.В. совместными усилиями выбили входную дверь служебного входа, куда незаконно проникли и открыли изнутри ворота № 3, а Ефимовский А.И. на автомашине заехал в помещение. Реализуя преступный умысел Ефимовский А.И. вместе с Бабошиным Д.А. и Налетовым А.В. похитили из гаража: лом черного металла в количестве 1000 кг., стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 5 500 рублей, 120 метров силового трехжильного медного кабеля на сумму 7 680 рублей, 80 метров силового двужильного медного кабеля на сумму 2 160 рублей, 100 метров силового четырехжильного медного кабеля на сумму 8 200 рублей, 300 метров силового четырехжильного алюминиевого кабеля на сумму 10 500 рублей, металлический ящик с гаечными ключами стоимостью 2 000 рублей. После чего с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате деяния собственнику С. был причинён материальный ущерб на общую сумму 36 040 рублей. Их действия органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ. В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Ефимовского А.И., Бабошина Д.А. и Налётова А.В. в связи с примирением и полным возмещением обвиняемыми материального ущерба. Потерпевший С. обратился в суд с просьбой о проведении судебного заседания без его участия, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддерживает. Выслушав мнение подсудимых, защиты и государственного обвинителя, полагавшим возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из дела, Ефимовский А.И, Бабошин Д.А. и Налётов А.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, добровольно и в полном объеме возместили потерпевшему причинённый ущерб. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в их отношении прекратить. Вещественные доказательства: лом черного металла в количестве 1 тонны, металлический ящик с ключами, 120 метров силового трехжильного медного кабеля, 80 метров силового двужильного медного кабеля, 100 метров силового четырехжильного медного кабеля, 300 метров силового четырехжильного алюминиевого кабеля, документы: договор аренды № 47 от 01.10.2007, акт приема-передачи от 01.10.2007, договор № 2 купли-продажи недвижимого имущества, копия свидетельства о государственной регистрации права, договор № 36 от 16.05.2007, акт сдачи-приемки выполненных работ, акт № 88 от 06.09.2007 допуска в эксплуатацию электроустановок, принципиальная однолинейная схема электроснабжения гаража - подлежат передаче собственнику. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Ефимовского А.И., Бабошина Д.А. и Налётова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ. Меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимовского А.И., Бабошина Д.А. и Налётова А.В. отменить. Вещественные доказательства: лом черного металла в количестве 1 тонны, металлический ящик с ключами, 120 метров силового трехжильного медного кабеля, 80 метров силового двужильного медного кабеля, 100 метров силового четырехжильного медного кабеля, 300 метров силового четырехжильного алюминиевого кабеля, документы: договор аренды № 47 от 01.10.2007, акт приема-передачи от 01.10.2007, договор № 2 купли-продажи недвижимого имущества, копия свидетельства о государственной регистрации права, договор № 36 от 16.05.2007, акт сдачи-приемки выполненных работ, акт № 88 от 06.09.2007 допуска в эксплуатацию электроустановок, принципиальная однолинейная схема электроснабжения гаража - передать собственнику С. Процессуальные издержки в размере 22 319 рублей 30 копеек принять на счет государства. Настоящее постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2011 года Судья В.И. Бондаренко