Дело № 1-25/2012 . Постановление с. Ильинско-Подомское 21 марта 2 012 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.В. подсудимого Тропникова К.А. защитника Мик Л.А., потерпевшего Тропникова А.Л. при секретаре Пузыревой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тропникова К.А., родившегося _____.__г в де<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), установил: Тропников К.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 26 ноября 2011 года около 15 часов 37 минут Тропников К.А., управляя личным автомобилем марки «ВАЗ-№__» государственный регистрационный знак №__ регион, двигаясь по автодороге «г <адрес> на 66 километре со скоростью 70-80 км/ч. с пассажирами Т., Тропниковым A.JI и Т., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 октября 2011 года № 824) /далее ПДД/, а именно: п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД, выбрал неправильный скоростной режим, что не позволяло в случае возникновения опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В пути следования (Тропников К.А.) потерял контроль за движением, не справился с управлением, допустил занос и съезд автомобиля в правый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Тропников A.JI., находящийся на заднем сидении, получил телесные повреждения характера закрытого компрессионного перелома тела 4-го шейного позвонка, раны верхнего века правого и левого глаза, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Его действия органом следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании потерпевший Тропников А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, представив письменное заявление, и настаивал на его удовлетворении. Выслушав мнения подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, защитника и прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Тропникова К.А., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, потерпевший Тропников А.Л. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тропникова К.А. в связи с примирением сторон. Тропников К.А.. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Тропникова К.А.. прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.-254 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Тропникова К.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере 3043 рубля 44 копейки принять на счет государства. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Тропникова К.А. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2012 года Судья В.И. Бондаренко