Дело № 1-31/2012 Постановление с. Ильинско-Подомское 19 апреля 2012 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием государственного обвинителя Устюженко С.А. подсудимых Березина А. С. Лукошникова В. Ю. защитников Лялюшкина А.Ф., Мик Л.А. при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Березина А. С., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ Лукошникова В. Ю., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от _____.__г № 26-ФЗ), установил: Березин А.С. и Лукошников В.Ю. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 20 октября 2011 года около19 часов 30 минут Березин А.С. и Лукошников В.Ю., находясь в нетрезвом состоянии, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к дому №__ в <адрес>. Реализуя преступный умысел на хищение 5 (пяти) литров бензина марки АИ-92 стоимостью 25 рублей 40 копеек за 1 (один) литр, Березин А.С. подошел к автомобилю ГАЗ-№__ государственный регистрационный знак №__, принадлежащего Шенину В.В., а Лукошников В.Ю., находясь в непосредственной близости, остался наблюдать за окружающей обстановкой. Березин А.С., открыв крышку бензобака, вставил шланг для забора бензина, однако действие непосредственно направленное на совершение преступления не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку были обнаружены на месте преступления супругами М., которые пресекли деяние. Их действия органом следствия квалифицированы по ст. 30 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. В судебном заседании подсудимые Березин А.С. и Лукошников В.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В материалах уголовного дела (л.д. 111) имеется заявление от потерпевшего Шенина В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Березина А.С. и Лукошникова В.Ю. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба. Потерпевший Шенин В.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал. Выслушав мнение подсудимых, выразивших согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитников и прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Березина А.С. и Лукошникова В.Ю., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, потерпевший Шенин В.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Березина А.С. и Лукошникова В.Ю в связи с примирением сторон. Березин А.С. и Лукошников В.Ю. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, добровольно и в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Березина А.С. и Лукошникова В.Ю.прекратить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Березина А.С. и Лукошникова В.Ю. не подлежат. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Лукошникова В. Ю. и Березина А. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере 10 144 рубля 80 копеек принять на счет государства. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукошникова В.Ю. и Березина А.С., отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 03 мая 2012 года Судья В.И. Бондаренко