ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., с участием заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е., подсудимого Пилицына Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске заявление прокурора Ленского района Архангельской области по уголовному делу в отношении Пилицына Р.А., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: - 24 сентября 2010 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 июня 2011 года испытательный срок продлён на 1 месяц, содержащегося под стражей с 30 марта 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 марта 2012 года Пилицына Р.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено исчислять с 30 марта 2012 года. Также постановлено взыскать с Пилицына Р.А. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 162931 рубль 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, всего взыскать 662931 рубль 63 копейки. До вступления приговора в законную силу в суд поступило заявление прокурора Ленского района Архангельской области о разъяснении сомнений и неясностей, могущих возникнуть при исполнении приговора суда. В обоснование указано, что в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка (описка) в наименовании имени осужденного Пилицына Р.А., а именно: признать Пилицына Р.А.………….. (далее по тексту). Взыскать с Пилицына Р.А. …….. (далее по тексту), то есть вместо имени «Пилицына Р.А.» указано имя «Пилицына Р.А.». Прокурор просит разъяснить неясности, могущие возникнуть при исполнении приговора. Обсудив доводы заявления, заслушав заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Сычеву С.Е. и осужденного Пилицына Р.А., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осужденного, например об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного. Из вводной части приговора видно, что он постановлен в отношении Пилицына Р.А., биографические данные которого полностью совпадают с аналогичными, указанными в постановлении о предъявлении обвинения, в протоколе допроса обвиняемого, в обвинительном заключении (л.д.98-99, 100-103,162-169). Согласно паспорту, исследованному в судебном заседании, и его копии, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.120-123), фамилия, имя, отчество осужденного значится - Пилицына Р.А.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разрешение вопроса об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании имени осужденного, не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, а потому, ошибки, допущенные в резолютивной части приговора от 30 марта 2012 года при написании имени осужденного, подлежат устранению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Устранить ошибки, допущенные в резолютивной части приговора при написании имени осужденного. Указать: Признать Пилицына Р.А. ….(далее по тексту). Взыскать с Пилицына Р.А. ………… (далее по тексту). В остальной части приговор оставить без изменения. На постановление может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.П. Крысанов