Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленского района Сычевой С.Е., подсудимого Александренко А.И., защитника - адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение №__ и ордер №__, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Александренко А.И., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1) Котласским городским судом Архангельской области 31 марта 2003 года по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительной колонии УГ - 42/14 18 января 2007 года по отбытии срока наказания; 2) Котласским городским судом Архангельской области 12 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительной колонии УГ-42/21 11 августа 2010 года по отбытии срока наказания; 3) Котласским городским судом Архангельской области 26 марта 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей с 16 февраля 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Александренко А.И. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах. Александренко А.И. в период времени с 23 часов 26 июня 2011 года до 02 часов 27 июня 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате общежития <адрес>», расположенного в здании незавершенного строительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с умыслом тайного хищения чужого имущества, умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно похитил ноутбук марки «ASUS Х50N», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Н, а также флеш- карту марки «Transcend», стоимостью 1000 рублей, и колонку марки «Dialog» для персонального компьютера, стоимостью 150 рублей, принадлежащие С, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Н материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей и С материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей. Он же, Александренко А.И., в период времени с 23 часов 30 июня 2011 года до 02 часов 01 июля 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к зданию гаража, принадлежащего Д, расположенного в <адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками выставил на себя доску, проходящую под воротами гаража снизу, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно, противоправно, безвозмездно похитил 1 канистру объемом 10 литров, не представляющую ценности, в которой находилось 8 литров бензина марки АИ-80, стоимостью 24 рубля 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 197 рублей 60 копеек; 1 канистру объемом 4 литра, в которой находилось 3,5 литра моторного минерального масла «Лукойл стандарт», общей стоимостью 358 рублей 75 копеек, принадлежащие Д После чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Д на общую сумму 556 рублей 35 копеек. Подсудимый Александренко А.И. добровольно, после консультации с защитником, осознавая правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Александренко А.И. свою вину в содеянном признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок обжалования и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Полностью согласен с обвинением. Ходатайство подсудимого Александренко А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Орловым С.М. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Ленского района Сычева С.Е. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Н, С, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 66, 69 том 2). Будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали. Потерпевший Д согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Александренко А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В действиях Александренко А.И. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Александренко А.И., являются явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Александренко А.И., является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Как личность, Александренко А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 42, 50-52, 54), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 58). Учитывая изложенное, а также то, что Александренко А.И. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, вместе с тем учитывая, что ранее Александренко А.И. судим за умышленные, в том числе тяжкие, преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Александренко А.И. достижимы лишь при изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания Александренко А.И. суд также учитывает, что тяжких последствий от его действий не наступило, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, семейное положение подсудимого. Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, либо ограничения свободы или ареста, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При наличии отягчающих обстоятельств положения части первой статьи 62 УК РФ не применяются. Одновременно суд учитывает положения статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется. В силу ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ совершенные Александренко А.И. преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений. Местом отбывания наказания Александренко А.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу - колонку «DIALOG», флеш-карту «TRANSCEND» следует оставить у С, как ему принадлежащие; ноутбук «ASUS» и платежные документы, подтверждающие его приобретение и стоимость, следует оставить у Н, как ему принадлежащие; канистру с моторным минеральным маслом «Лукойл Стандарт» следует оставить у потерпевшего Д, как ему принадлежащую, согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; след обуви в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле; пару обуви, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить Александренко А.И. Процессуальные издержки, - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Александренко А.И. по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 4057 рублей 92 копейки и в судебном заседании в размере 507 рублей 24 копейки, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета Российской федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Александренко А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда от 26 марта 2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчислять с 16 апреля 2012 года. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 16 февраля 2012 года по 15 апреля 2012 года, включительно. Меру пресечения на кассационный период Александренко А.И. оставить без изменения - заключение под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу - колонку «DIALOG», флеш-карту «TRANSCEND» оставить у потерпевшего С; ноутбук «ASUS» и платежные документы, подтверждающие его приобретение и стоимость оставить у потерпевшего Н; канистру с моторным минеральным маслом «Лукойл Стандарт» оставить у потерпевшего Д; одну пару обуви возвратить Александренко А.И.; след обуви- хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 4565 рублей 16 копеек, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Александренко А.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Александренко А.И., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Александренко А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный Александренко А.И. также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий: В.П. Крысанов