Дело № 1-46/2012                                                                                                

Постановление

с. Ильинско-Подомское.                                                                                        05 июня 2012 года

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Бондаренко В.И.                                                                             

с участием государственного обвинителя                                                                  Устюженко С.А.                                                             

подсудимой                                                                                         Шаньгиной Т. С.                                                                                      

защитника                                                                                                                                  Мик Л.А. потерпевшей                                                                                                                      Кучиной Э.М.                                                                                                                                                                                         при секретаре                                                                                                                Турыгиной Г.А.,                                                                                                                                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаньгиной Т. С., родившейся _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                                      установил

Шаньгина Т.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2011 года около 16 часов 40 минут находясь в своей <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что К за её действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила из кармана дамской сумочки, оставленной без присмотра на трюмо в прихожей, банковскую карту «CirrusMaestro» №__, принадлежащую К, на счету которой находились денежные средства. В последующем Шаньгина Т.С. в этот же день около 17 часов 26 минут посредством пластиковой карты, через банкомат №__, принадлежащий ОАО «Сбербанк России» и расположенный в дополнительном банковском офисе по адресу: <адрес>-а, похитила, путём обналичивания, денежные средства в сумме 10 500 рублей с банковского счета №__, принадлежащие К, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате деяния собственнику причинила значительный материальный ущерб в сумме 10 500 рублей.

Действия Шаньгиной Т.С. органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Шаньгина Т.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью.

На предварительном следствии потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаньгиной Т.С. в связи с примирением сторон, которое поддержала в судебном заседании.                 

Выслушав мнение подсудимой, защиты и государственного обвинителя, полагавшим возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из дела и судом установлено, что Шаньгина Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, добровольно возместили потерпевшей причинённый вред, принесла свои извинения и стороны помирились.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в ее отношении прекратить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шаньгиной Т.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                                                постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаньгиной Т. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаньгиной Т. С. отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск с 2 видеофайлами хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 550 рублей 68 копеек принять на счет государства.         

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          В.И.Бондаренко.