Дело 1 -54 22 июня 2012 года С. Яренск ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) Вилегодский районный суд Архангельской области под председательством судьи Ивановой Г.И. с участием старшего помощника прокурора Молошной Н.М. обвиняемых Вронского А. С. Шубина К. В. адвокатов Виткова В.И. Орлова С.М. при секретаре Якубовой Я.К. рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Вронского А. С., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по постоянному месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, в период обучения проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Шубина К. В., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, установил: Вронский А.С. и Шубин К.В. органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 28 декабря 2011 года (более точное время следствием не установлено) у Вронского А.С. и Шубина К.В., находящихся у железнодорожных путей <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный умысел на тайное хищение инструмента из кабины автомобиля «Урал» №__ стоящего на железнодорожной платформе №__, расположенной на 7 железнодорожном пути <адрес> Северной железной дороги. После этого, в ночь с 28 на 29 декабря 2011 года (более точные дата и время следствием не установлено) Вронский А.С. и Шубин К.В., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, безвозмездно, путем разбития стекла в боковой двери кабины автомобиля «Урал» №__, стоящего на железнодорожной платформе №__, расположенной на 7 железнодорожном пути <адрес> Северной железной дороги (административной территории <адрес>) проникли внутрь кабины, откуда незаконно, тайно похитили часть комплекта ЗИП: набор инструмента в инструментальной сумке: сумка инструментальная большая, стоимостью 341,20 рубль; молоток, стоимостью 144,85 рубля, ключ для прокачки гидротормозов, стоимостью 67,01 рублей; ключ гайки амортизатора, стоимостью 68,64 рублей; головка ключа на 50. стоимостью 100,78 рублей; ключ торцовый <адрес>, стоимостью 40,19 рублей; ключ торцовый для гаек колес 30х32, стоимостью 428,99 рублей; ключ гаечный торцовый для колес 27х38, стоимостью 425,56 рублей; ключ торцовый 19х22, стоимостью 120,05 рублей; ключ 5,5х7, стоимостью 14,24 рублей; ключ 8х10, стоимостью 19,80 рублей; ключ 10х12, стоимостью 21,74 рублей; ключ 11х13, стоимостью 24,42 рублей; ключ 14х17, стоимостью 29,52 рублей; ключ 19х22, стоимостью 47,38 рублей; ключ 22х24, стоимостью 115,94 рублей; ключ 22х24, стоимостью 67,64 рублей; ключ 24х27, стоимостью 121,96 рублей; ключ 27х30, стоимостью 90,58 рублей; ключ 32х36, стоимостью 137,84 рублей; отвертка комбинированная, стоимостью 27,25 рублей; плоскогубцы, стоимостью 73,38 рублей; болт съемника шаровой опоры 2 штуки, стоимостью 31,21 рубль; ключ торцовый 140, стоимостью 160,23 рублей; комплект ЗИП к двигателю, стоимостью 1755,04 рублей; шланг воздушный, стоимостью 468,28 рублей; съемник полуоси в сборе, стоимостью 221,50 рублей; головка соединительная в сборе, стоимостью 219,11 рублей; рукоятка лебедки, стоимостью 169,99 рублей; лопатка вороток, стоимостью 163,24 рубля; эксплуатационный документы, стоимостью 102,41 рубля; комплект зеркал заднего вида, стоимостью 1073,68 рубля; фара, стоимостью 268,75 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 7162 рубля 40 копеек. Копия обвинительного заключения обвиняемыми Вронским А.С. и Шубиным К.В. получены соответственно 27 мая 2012 года и 26 мая 2012 года. В ходе ознакомления с материалами уголовного делу обвиняемый Вронский А.С. в присутствии законного представителя Вронской Л.О. и адвоката Старцева А.Ф. и обвиняемый Шубин К.В. в присутствии законного представителя Ложкина Н.К. и адвоката Рыжовой Е.А. заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В ходе предварительного слушания обвиняемый Вронский А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением сторон, при этом он признал свою вину в инкриминируемом ему обвинении и выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в его отношении по нереабилитирующему основанию. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Вронская Л.О. поддержала заявленное ходатайство, полагая его обоснованным. Адвокат Витков В.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Вронского А.С. за примирением сторон, поскольку несовершеннолетний обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, признал свою вину и примирился с потерпевшим. В ходе предварительного слушания обвиняемый Шубин К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением сторон, при этом он признал свою вину в инкриминируемом ему обвинении и выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в его отношении по нереабилитирующему основанию. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Ложкина Н.К. поддержала заявленное ходатайство, полагая его обоснованным. Адвокат Орлов С.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Шубина К.В. за примирением сторон, поскольку несовершеннолетний обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, признал свою вину и примирился с потерпевшим. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Безыкорнов Р.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствуя о проведении предварительного слушания без его участия. В предоставленном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Вронского А.С. и Шубина К.В. за примирением сторон, поскольку претензий материального имморального характера не имеет, Старший помощник прокурора Молошная Н.М. полагает уголовное дело в отношении Вронского А.С. и Шубина К.В. подлежащим прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вронского А.С. и Шубина К.В. за примирением сторон подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего Безыкорнов Р.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что вред заглажен. Вронский А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, принял меры по заглаживанию вреда, что повлекло за собой примирение сторон. Шубин К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, принял меры по заглаживанию вреда, что повлекло за собой примирение сторон. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Вронского А.С. и Шубина К.В. прекратить, поскольку имеются основания для этого. Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Старцеву А.Ф.за осуществление защиты интересов Вронского А.С. в период следствия в размере 4057 рублей 92 копейки и с оплатой адвокату Виткову В.И. за осуществление защиты интересов Вронского А.С. в суде в размере 1014 рублей 48 копеек; с оплатой адвокату Рыжовой Е.А. за осуществление защиты интересов Шубина К.В. в период следствия в размере 2028 рублей 96 копеек и с оплатой адвокату Орлова С.М. за осуществление защиты интересов Шубина К.В. в суде в размере 2028 рублей 96 копеек, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку обвиняемые отказались от адвокатов, их отказ не был удовлетворен, адвокаты участвовали в производстве по уголовному делу в силу ст. 50 УПК РФ, учитывая также возраст и материальное положение несовершеннолетних обвиняемых, их законных представителей. Вещественные доказательства по делу набор ключей в серой сумке подлежат возвращению по принадлежности ООО «СГК- Трубопроводстрой-3», акт общей формы, акт приема-передачи, справка о стоимости - хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Вронского А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и Шубина К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру принуждения Вронскому А. С. в виде обязательства о явке отменить. Меру принуждения Шубину К. В. в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 9130 рублей 32 копейки отнести на счет Федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства по делу: набор ключей в серой сумке возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>», акт общей формы, акт приема-передачи, справку о стоимости хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья- Г.И. Иванова.