Дело № 1-67/2012 Постановление Ильинско-Подомское. 26 июля 2012 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием прокурора Харитоновой Н.В. обвиняемых Понаморева П.Н., Прокопова П.В. адвокатов Гневановой А.Л., Синицина С.В., Лялюшкина А.Ф. при секретаре Турыгиной Г.А. рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Понаморева П.Н., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ Вепрева М.В., родившегося _____.__г в де<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5; ст. 159 ч. 1 УК РФ Прокопова П.В., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в де<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5; ст. 159 ч. 1 УК РФ и ст. 292 ч. 1 УК РФ, установил: Пономарев П.П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. Пономарев П.П., являясь владельцем транспортного средства - полуприцепа «Пр- тонар-9442», гос. номер №__ регион, который в процессе эксплуатации получил техническую неисправность в виде трещины на раме с правой стороны в области осей полуприцепа, находясь в <адрес> в один из дней в начале апреля 2010 годарешил путем обмана совершить хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в которой на основании страхового полиса №__-тф, был застрахован указанный полуприцеп. О своем намерении совершить хищение он (Пономарев П.Н.) сообщил своему знакомому Вепреву М.В. Вепрев М.В., оказывая помощь Пономареву П.В. в совершении хищения денежных средств, в период с 17 час. 15 мин. 08.04.2010 года до 19 час. 17 мин. 11.04.2010 года, находясь в <адрес>,обратился к Прокопову П.В. в ходе личных и телефонных переговоров, сообщил о том, что Пономарев П.Н., решил путем обмана совершить хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в которой на основании страхового полиса №__-тф, был застрахован указанный полуприцеп. Договорился с Прокоповым П.Н. об оформлении фиктивного дорожно транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки «Камаз-65116-62» (седельный тягач), гос. номер №__ регион, с полуприцепом Пр-тонар-9442, гос. номер №__ регион, под управлением Пономарева П.Н. с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «<данные изъяты> Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в хищении денежных средств путём обмана, Прокопов П.В. 11.04.2010 года в период с в 19 час. 25 мин. до 21 часа, находясь в кабинете №__ отделения ГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, осуществляя свои полномочия на основании Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1, в соответствии со ст. 10 обязанный своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, по сообщениям об административных правонарушениях, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области безопасности дорожного движения, находясь, согласно графика работы отделения ГИБДД МОБ ОВД по <адрес> на апрель 2010 года, утверждённого начальником МОБ ОВД по <адрес> Ж, на дежурстве, а так же в соответствии с п.п. 214, 215, 220 Приказа МВД РФ № 185 от 02.03.2009 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», будучи обязанным при оформлении материалов ДТП, составить протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема совершения места совершения административного правонарушения, где должно быть отражено место ДТП, положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение повреждённых деталей и осколков транспортных средств, относящихся к ДТП с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и иным сооружениям, тротуарам обочинам, кюветам и иным элементам дороги, выдать участникам ДТП справку о дорожно-транспортном происшествии по форме, утверждённой Приказом МВД России от 25.09.2006 года № 748, приобщить к делу об административном правонарушении копию справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении копии справки участникам ДТП, а так же вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и провести административное расследование, получив от оперативного дежурного дежурной части ОВД по <адрес> указание о выезде на место ДТП, будучи обязанным, составить все необходимые документы по факту ДТП, будучи осведомлённым о том, что полуприцеп Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион в процессе эксплуатации получил техническую неисправность в виде трещины на раме с правой стороны в области осей полуприцепа, а так же будучи осведомленным о преступных намерениях Пономарева П.Н. о хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путём обмана в пользу Пономарева П.Н., а именно незаконного получения страховой выплаты по договору страхования транспортного средства (далее по тексту ТС), а также о намерениях Вепрева М.В., оказывающего пособничество в совершении указанного хищения, умышленно, с целью оказания содействия Вепреву М.В. и Пономарёву П.Н. в хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путём обмана, желая помочь Вепреву М.В. и Пономарёву П.Н. в незаконном получении страховой выплаты, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием оказать услугу Вепреву М.В., поддерживать с ним дружественные отношения, а так же рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг в решении личных вопросов, составил фиктивные документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года, протокол осмотра транспортного средства от 11.04.2010 г., справку №__ от 11.04.2010 года, Вепрев М.В. при этом составил фиктивную схему места совершения дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2010 года. Таким образом Прокопов П.В. совместно с Вепревым М.В. внесли в указанные документы заведомо ложные сведения о якобы, произошедшем 11.04.2010 года в 19 час. 15 мин. на 18 км. автодороги «И<адрес>» дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля марки Камаз-65116-62 (седельный тягач), гос. номер Н №__ регион с полуприцепом Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион, под управлением Пономарева П.Н., в результате которого полуприцеп получил механические повреждения в виде трещины на раме справой стороны около 4 коника от ограничительного щита, тогда как в действительности указанного ДТП не было, а сам факт ДТП выдуман Вепревым М.В. с целью незаконного получения страховой выплаты в ООО «<данные изъяты>», Прокопов П.В. передал Вепреву М.В. справку №__ от 11.04.2010 года содержащую заведомо подложные сведения для дальнейшей передачи ее Пономареву П.Н. и использования ее в совершении хищения. Таким образом, Прокопов П.В. совместно с Вепревым М.В., заведомо зная о намерении Пономарева П.Н. совершить хищение денежных средств путем обмана, умышленно совершил пособничество в совершении преступления, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, без которых получение денежных средств в ООО «<данные изъяты>» не было бы возможным. Он, (Пономарев П.Н.), получив в <адрес> 12.04.2010 года от Вепрева М.В. справку №__ от 11.04.2010 года содержащую заведомо для него ложные сведения о наступлении страхового случая, а также получив 12.04.2010 года в отделении ГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, по адресу: <адрес> копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года составленного Прокоповым П.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 09 до 18 часов 12.04.2010 года предоставил в отдел урегулирования убытков ООО «<данные изъяты>»», расположенный по адресу: <адрес> документы: страховой полис №__-тф, копию паспорта технического средства на прицеп «Пр тонар-9442», договор купли-продажи транспортного средства, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Пономарева П.Н., копию паспорта Пономарева П.Н., а также изготовленные по просьбе Вепрева М.В. Прокоповым П.В. официальные документы: копию справки о ДТП №__ от 11.04.2010 года, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года, содержащие заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, к которым приобщил собственноручно написанное заявление о предоставлении страховой выплаты от 12.04.2010 года, тем самым обманул представителей страховой компании в результате чего в последствии ООО «<данные изъяты>»» была произведена страховая выплата в размере 174 534 рублей 00 копеек, которая 12.11.2010 года была переведена на лицевой счет Пономарева П.Н. №__ в ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения кредита за приобретённый им ранее полуприцеп Пр тонар-9442, гос. номер «№__ регион. Его действия органом следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ. Вепрев М.В. обвиняется в совершении пособничества в мошенничестве, то есть содействии советами и предоставлением средств в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В один из дней в период времени с 07 час. 30 минут 07.04.2010 г. до 16 часов. 08.04.2010 г. Вепрев М.В., находясь в <адрес> в ходе телефонных и личных переговоров с Пономаревым П.Н., узнал от последнего о том, что принадлежащий Пономареву П.Н. полуприцеп Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион, в процессе эксплуатации получил техническую неисправность в виде трещины на раме с правой стороны в области осей полуприцепа и Пономарев П.Н. решил путем обмана совершить хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>»» в которой на основании страхового полиса №__-тф, был застрахован указанный полуприцеп, желая помочь Пономареву П.В. в совершении хищения денежных средств, в период с 17 час. 15 мин. 08.04.2010 года до 19 час. 17 мин. 11.04.2010 года, находясь в <адрес>обратился к Прокопову П.В. в ходе личных и телефонных переговоров, сообщил о том, что Пономарев П.Н., решил путем обмана совершить хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>»» в которой на основании страхового полиса №__-тф, был застрахован указанный полуприцеп. Договорился с Прокоповым П.Н. об оформлении фиктивного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки Камаз-65116-62 (седельный тягач), гос. номер Н №__ регион, с полуприцепом Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион, под управлением Пономарева П.Н. с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в хищении денежных средств путём обмана, Вепрев М.В. 11.04.2010 года в период с в 19 час. 25 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в кабинете №__ отделения ГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи осведомлённым о том, что полуприцеп Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион в процессе эксплуатации получил техническую неисправность в виде трещины на раме с правой стороны в области осей полуприцепа, а так же будучи осведомленным о преступных намерениях Пономарева П.Н. о хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путём обмана в пользу Пономарева П.Н., а именно незаконного получения страховой выплаты по договору страхования транспортного средства (далее по тексту ТС), умышленно, с целью оказания содействия Пономарёву П.Н. в хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путём обмана, желая помочь Пономарёву П.Н. в незаконном получении страховой выплаты, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием оказать услугу Пономареву П.Н., поддерживать с ним дружественные отношения, а так же рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг в решении личных вопросов, составил фиктивную схему места совершения дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2010 года. При этом Прокопов П.В. 11.04.2010 года в период с в 19 час. 25 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в кабинете №__ отделения ГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, осуществляя свои полномочия на основании Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1, в соответствии со ст. 10 обязанный своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, по сообщениям об административных правонарушениях, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области безопасности дорожного движения, согласно графика работы отделения ГИБДД МОБ ОВД по <адрес> на апрель 2010 года, утверждённого начальником МОБ ОВД по <адрес> Ж, на дежурстве, а так же в соответствии с п.п. 214, 215, 220 Приказа МВД РФ № 185 от 02.03.2009 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», будучи обязанным при оформлении материалов ДТП, составить протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема совершения места совершения административного правонарушения, где должно быть отражено место ДТП, положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение повреждённых деталей и осколков транспортных средств, относящихся к ДТП с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и иным сооружениям, тротуарам обочинам, кюветам и иным элементам дороги, выдать участникам ДТП справку о дорожно-транспортном происшествии по форме, утверждённой Приказом МВД России от 25.09.2006 года № 748, приобщить к делу об административном правонарушении копию справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении копии справки участникам ДТП, а так же вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и провести административное расследование, получив от оперативного дежурного дежурной части ОВД по <адрес> указание о выезде на место ДТП, будучи обязанным, составить все необходимые документы по факту ДТП. Будучи осведомлённым о том, что полуприцеп Пр тонар-9442, гос. номер АС 4284, 29 регион в процессе эксплуатации получил техническую неисправность в виде трещины на раме с правой стороны в области осей полуприцепа, а так же будучи осведомленным о преступных намерениях Пономарева П.Н. о хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путём обмана в пользу Пономарева П.Н., а именно незаконного получения страховой выплаты по договору страхования ТС, а также о намерениях Вепрева М.В., оказывающего пособничество в совершении указанного хищения, умышленно, с целью оказания содействия Вепреву М.В. и Пономарёву П.Н. в хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путём обмана, желая помочь Вепреву М.В. и Пономарёву П.Н. в незаконном получении страховой выплаты, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием оказать услугу Вепреву М.В., поддерживать с ним дружественные отношения, а так же рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг в решении личных вопросов, составил фиктивные документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года, протокол осмотра транспортного средства от 11.04.2010 г., справку № 748 от 11.04.2010 года. Таким образом Вепрев М.В. совместно с Прокоповым М.В. внесли в указанные документы заведомо ложные сведения о якобы, произошедшем 11.04.2010 года в 19 час. 15 мин. на 18 км. автодороги «И<адрес>» дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля марки Камаз-65116-62 (седельный тягач), гос. номер №__ регион с полуприцепом Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион, под управлением Пономарева П.Н., в результате которого полуприцеп получил механические повреждения в виде трещины на раме справой стороны около 4 коника от ограничительного щита, тогда как в действительности указанного ДТП не было, а сам факт ДТП выдуман им (Вепревым М.В.) с целью незаконного получения страховой выплаты в ООО «<данные изъяты>» Пономаревым П.Н. Прокопов П.В. передал Вепреву М.В. справку №__ от 11.04.2010 года содержащую заведомо подложные сведения, а Вепрев М.В. передал ее в <адрес> 12.04.2010 года Понамареву П.Н. с целью использования им ее в совершении хищения. Таким образом, Вепрев М.В. совместно с Прокоповым П.В., заведомо зная о намерении Пономарева П.Н. совершить хищение денежных средств путем обмана, умышленно совершил пособничество в совершении преступления, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, без которых получение денежных средств в ООО «<данные изъяты>» не было бы возможным. Пономарев П.Н., получив в <адрес> _____.__г от Вепрева М.В. справку №__ от 11.04.2010 года содержащую заведомо для него ложные сведения о наступлении страхового случая, а также получив _____.__г в отделении ГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, по адресу: <адрес> копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года составленного Прокоповым П.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 09 до 18 часов 12.04.2010 года предоставил в отдел урегулирования убытков ООО «<данные изъяты>»», расположенный по адресу: <адрес> документы: страховой полис №__-тф, копию паспорта технического средства на прицеп Пр тонар-9442, договор купли-продажи транспортного средства, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Пономарева П.Н., копию паспорта Пономарева П.Н., а также изготовленные по просьбе Вепрева М.В. Прокоповым П.В. официальные документы: копию справки о ДТП №__ от 11.04.2010 года, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года, содержащие заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, к которым приобщил собственноручно написанное заявление о предоставлении страховой выплаты от 12.04.2010 года, тем самым обманул представителей страховой компании в результате чего в последствии ООО «<данные изъяты>»» была произведена страховая выплата в размере 174 534 рублей 00 копеек, которая 12.11.2010 года была переведена на лицевой счет Пономарева П.Н. №__ в ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения кредита за приобретённый им ранее полуприцеп Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион. Органом следствия его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 33; ч. 1 ст. 159 УК РФ. Прокопов П.В. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) и пособничестве в мошенничестве, то есть содействие предоставлением средств в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Прокопов П.В., являясь на основании приказа начальника Управления внутренних дел по <адрес> №__ л/с от 19 марта 2007 года инспектором по пропаганде отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по <адрес>, то есть должностным лицом - представителем власти, в период с 17 час. 15 мин. 08.04.2010 года до 19 час. 17 мин. 11.04.2010 года, находясь в <адрес> в ходе личных и телефонных переговоров, узнав от Вепрева М.В. о том, что Пономарев П.Н., являясь владельцем транспортного средства - полуприцепа «Пр тонар-9442», гос. номер №__ регион, который в процессе эксплуатации получил техническую неисправность в виде трещины на раме с правой стороны в области осей полуприцепа, находясь в <адрес> в один из дней в начале апреля 2010 годарешил путем обмана совершить хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>»» в которой на основании страхового полиса №__-тф, был застрахован указанный полуприцеп, согласился на просьбу Вепрева М.В. об оформлении фиктивного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки Камаз-65116-62 (седельный тягач), гос. номер №__ регион, с полуприцепом Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион, под управлением Пономарева П.Н., то есть на совершение служебного подлога - внесение официальные документы заведомо ложных сведений. После этого, он (Прокопов П.В.) 11.04.2010 года в период с в 19 час. 25 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в кабинете №__ отделения ГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, осуществляя свои полномочия на основании Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1, в соответствии со ст.10 обязанный своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, по сообщениям об административных правонарушениях, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области безопасности дорожного движения, находясь, согласно графика работы отделения ГИБДД МОБ ОВД по <адрес> на апрель 2010 года, утверждённого начальником МОБ ОВД по <адрес> Ж, на дежурстве, а так же в соответствии с п.п. 214, 215, 220 Приказа МВД РФ № 185 от 02.03.2009 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», будучи обязанным при оформлении материалов ДТП, составить протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема совершения места совершения административного правонарушения, где должно быть отражено место ДТП, положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение повреждённых деталей и осколков транспортных средств, относящихся к ДТП с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и иным сооружениям, тротуарам обочинам, кюветам и иным элементам дороги, выдать участникам ДТП справку о дорожно-транспортном происшествии по форме, утверждённой Приказом МВД России от 25.09.2006 года № 748, приобщить к делу об административном правонарушении копию справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении копии справки участникам ДТП, а так же вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и провести административное расследование. Получив от оперативного дежурного дежурной части ОВД по <адрес> указание о выезде на место ДТП, будучи обязанным, составить все необходимые документы по факту ДТП, будучи осведомлённым о том, что полуприцеп «Пр тонар-9442», гос. номер №__ регион в процессе эксплуатации получил техническую неисправность в виде трещины на раме с правой стороны в области осей полуприцепа, а так же будучи осведомленным о преступных намерениях Пономарева П.Н. о хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путём обмана в пользу Пономарева П.Н., а именно незаконного получения страховой выплаты по договору страхования транспортного средства (далее по тексту ТС), а также о намерениях Вепрева М.В., оказывающего пособничество в совершении указанного хищения, умышленно, с целью оказания содействия Вепреву М.В. и Пономареву П.Н. в хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путём обмана, желая помочь Вепреву М.В. и Пономарёву П.Н. в незаконном получении страховой выплаты, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием оказать услугу Вепреву М.В., поддерживать с ним дружественные отношения, а так же рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг в решении личных вопросов, составил фиктивные документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года, протокол осмотра транспортного средства от 11.04.2010 г., справку №__ от 11.04.2010 года, внес в указанные документы заведомо ложные сведения о якобы, произошедшем 11.04.2010 года в 19 час. 15 мин. на 18 км. автодороги «<адрес>» дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля марки Камаз-65116-62 (седельный тягач), гос. номер №__ регион с полуприцепом Пр тонар-9442, гос. номер АС №__ регион, под управлением Пономарева П.Н., в результате которого полуприцеп получил механические повреждения в виде трещины на раме справой стороны около 4 коника от ограничительного щита, тогда как в действительности указанного ДТП не было, а сам факт ДТП выдуман Вепревым М.В. с целью незаконного получения страховой выплаты в ООО «<данные изъяты>», он (Прокопов П.В.) передал Вепреву М.В. справку №__ от 11.04.2010 года содержащую заведомо подложные сведения для дальнейшей передачи ее Пономареву П.Н. и использования ее в совершении хищения. На основании составленных Прокоповым П.В. вышеуказанных официальных документов содержащих подложные сведения, ООО «<данные изъяты>»» была произведена страховая выплата в размере 174 534 рублей 00 копеек, которая 12.11.2010 года была переведена на лицевой счет Пономарева П.Н. №__ в ОАО АКБ «<данные изъяты>» в счет погашения кредита за приобретённый им ранее полуприцеп Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион. Он же (Прокопов П.В.), являясь на основании приказа начальника Управления внутренних дел по <адрес> №__ л/с от 19 марта 2007 года инспектором по пропаганде отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по <адрес>, то есть должностным лицом - представителем власти, в период с 17 час. 15 мин. 08.04.2010 года до 19 час. 17 мин. 11.04.2010 года, находясь в <адрес> в ходе личных и телефонных переговоров, узнав от Вепрева М.В. о том, что Пономарев П.Н., являясь владельцем транспортного средства - полуприцепа Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион, который в процессе эксплуатации получил техническую неисправность в виде трещины на раме с правой стороны в области осей полуприцепа, находясь в <адрес> в один из дней в начале апреля 2010 годарешил путем обмана совершить хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>»» в которой на основании страхового полиса №__-тф, был застрахован указанный полуприцеп, согласился на просьбу Вепрева М.В. об оформлении фиктивного ДТП с участием автомобиля марки Камаз-65116-62 (седельный тягач), гос. номер №__ регион, с полуприцепом «Пр тонар-9442», гос. номер №__ регион, под управлением Пономарева П.Н. с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в хищении денежных средств путём обмана, он (Прокопов П.В.) _____.__г в период с в 19 час. 25 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в кабинете №__ отделения ГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, осуществляя свои полномочия на основании Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1, в соответствии со ст. 10 обязанный своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, по сообщениям об административных правонарушениях, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области безопасности дорожного движения, находясь, согласно графика работы отделения ГИБДД МОБ ОВД по <адрес> на апрель 2010 года, утверждённого начальником МОБ ОВД по <адрес> Ж, на дежурстве, а так же в соответствии с п.п. 214, 215, 220 Приказа МВД РФ № 185 от 02.03.2009 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», будучи обязанным при оформлении материалов ДТП, составить протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема совершения места совершения административного правонарушения, где должно быть отражено место ДТП, положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение повреждённых деталей и осколков транспортных средств, относящихся к ДТП с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и иным сооружениям, тротуарам обочинам, кюветам и иным элементам дороги, выдать участникам ДТП справку о дорожно-транспортном происшествии по форме, утверждённой Приказом МВД России от 25.09.2006 года № 748, приобщить к делу об административном правонарушении копию справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении копии справки участникам ДТП, а так же вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и провести административное расследование. Получив от оперативного дежурного дежурной части ОВД по <адрес> указание о выезде на место ДТП, будучи обязанным, составить все необходимые документы по факту ДТП, будучи осведомлённым о том, что полуприцеп «Пр тонар-9442», гос. номер «№__ регион» в процессе эксплуатации получил техническую неисправность в виде трещины на раме с правой стороны в области осей полуприцепа, а так же будучи осведомленным о преступных намерениях Пономарева П.Н. о хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путём обмана в пользу Пономарева П.Н., а именно незаконного получения страховой выплаты по договору страхования ТС, а также о намерениях Вепрева М.В., оказывающего пособничество в совершении указанного хищения, умышленно, с целью оказания содействия Вепреву М.В. и Пономарёву П.Н. в хищении денежных средств ООО «<данные изъяты> путём обмана, желая помочь Вепреву М.В. и Пономарёву П.Н. в незаконном получении страховой выплаты, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием оказать услугу Вепреву М.В., поддерживать с ним дружественные отношения, а так же рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг в решении личных вопросов, составил фиктивные документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года, протокол осмотра транспортного средства от 11.04.2010 г., справку №__ от 11.04.2010 года, Вепрев М.В. при этом составил фиктивную схему места совершения дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2010 года. Таким образом Прокопов П.В. совместно с Вепревым М.В. внес в указанные документы заведомо ложные сведения о якобы, произошедшем 11.04.2010 года в 19 час. 15 мин. на 18 км. автодороги «<адрес>» дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля марки Камаз-65116-62 (седельный тягач), гос. номер Н №__ регион с полуприцепом Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион, под управлением Пономарева П.Н., в результате которого полуприцеп получил механические повреждения в виде трещины на раме справой стороны около 4 коника от ограничительного щита, тогда как в действительности указанного ДТП не было, а сам факт ДТП выдуман Вепревым М.В. с целью незаконного получения страховой выплаты в ООО «<данные изъяты>», он (Прокопов П.В.) передал Вепреву М.В. справку №__ от 11.04.2010 года содержащую заведомо подложные сведения для дальнейшей передачи ее Пономареву П.Н. и использования ее в совершении хищения. Таким образом, Прокопов П.В. совместно с Вепревым М.В., заведомо зная о намерении Пономарева П.Н. совершить хищение денежных средств путем обмана, умышленно совершил пособничество в совершении преступления, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, без которых получение денежных средств в ООО «<данные изъяты>» не было бы возможным. Пономарев П.Н., получив в <адрес> 12.04.2010 года от Вепрева М.В. справку №__ от 11.04.2010 года содержащую заведомо для него ложные сведения о наступлении страхового случая, а также получив 12.04.2010 года в отделении ГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, по адресу: <адрес> копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года составленного Прокоповым П.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 12.04.2010 года предоставил в отдел урегулирования убытков ООО «<данные изъяты>»», расположенный по адресу: <адрес> документы: страховой полис №__-тф, копию паспорта технического средства на прицеп Пр тонар-9442, договор купли-продажи транспортного средства, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Пономарева П.Н., копию паспорта Пономарева П.Н., а также изготовленные по просьбе Вепрева М.В. Прокоповым П.В. официальные документы: копию справки о ДТП №__ от 11.04.2010 года, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2010 года, содержащие заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, к которым приобщил собственноручно написанное заявление о предоставлении страховой выплаты от 12.04.2010 года, тем самым обманул представителей страховой компании в результате чего в последствии ООО «<данные изъяты>»» была произведена страховая выплата в размере 174 534 рублей 00 копеек, которая 12.11.2010 года была переведена на лицевой счет Пономарева П.Н. №__ в ОАО АКБ «<данные изъяты>» в счет погашения кредита за приобретённый им ранее полуприцеп Пр тонар-9442, гос. номер №__ регион. Его действия органом следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 292 УК РФ. В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемые Пономарев П.Н., Вепрев М.В. и Прокопов П.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие истечения срока давности уголовного преследования. Выслушав мнение обвиняемых, защиты и позицию прокурора, полагавшим возможным уголовное дело в отношении Пономарева П.Н., Вепрева М.В. и Прокопова П.В. прекратить, суд приходит к следующему. В силу п/п. 3 п. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Как видно из обвинительного заключения, указанные преступления обвиняемыми совершены в апреле 2010 года. Пономарев П.Н., Вепрев М.В. и Прокопов П.В., ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести и против прекращения дела не возражают. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в их отношении прекратить. Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно- процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания). При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Следовательно, процессуальные издержки в размере 15 216 рублей 52 копейки, связанные с участием в деле защитников Горбуновой Т.В. и Лялюшкина А.Ф. надлежит принять на счет государства. Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Понаморева П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ; Вепрева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и Прокопова П.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 24 п/п 3 п. 1 УПК РФ. Вещественные доказательства: справка о ДТП №__ от 11.04.2010 года, заяв ление о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство от 12.04.2010 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонару шении; информация о соединениях между абонентами по номерам №__. №__. №__ в период с 09.04.20 года по 12.04.2010 года (том №__ л.д. 235-236): CD-RW 4-12х 700 мв/80мин с серийным номером №__ S с надписью «Диск ОСВ» с телефонными переговорами между Прокоповым П.В. и Вепревым М.Н. в период с 08.04,2010 г. по 11.04.2010 г. (том №__ л.д. 23-24): определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении oт 11.04.2010 года, схема места ДТП от 11.04.2010 года, протокол осмотра транспортного средства от 11.04.2010 г. объяснение Пономарева П.Н. от 11.04.2010 г. рапорт оперативного дежурного oт 11.04.2010 года, хранить при при уголовном деле. Полуприцеп «ПР-тонар-9442», гос. номер «№__» передать собственнику Т, проживающему по адресу: <адрес> (том №__ л.д. 150-152). Процессуальные издержки в размере в размере 15 216 рублей 52 копейки принять на счет государства. Меры пресечения в отношении Пономарева П.Н., Вепрева М.В. и Прокопова П.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу _____.__г Судья В.И.Бондаренко.