Дело № 1-65/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 30 июля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., с участием заместителя прокурора Ленского района Сычевой С.Е., обвиняемого Харитонова Р.В., законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Харитоновой Л.В., защитника - адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение №__ и ордер №__, проведя в закрытом судебном заседании в с. Яренске предварительное слушание по уголовному делу в отношении Харитонова Р. В., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> проживающего с родителями в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: Харитонов Р.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. При изучении материалов уголовного дела было установлено, что имеются заявления обвиняемого Харитонова Р.В. и потерпевшего Федулова П.И. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание по уголовному делу. В судебном заседании обвиняемый Харитонов Р.В., его защитник адвокат Орлов С.М. и законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Харитонова Л.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Заместитель прокурора Ленского района Архангельской области Сычева С.Е. не возражает против прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Потерпевший Федулов П.И., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление из которого следует, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Претензий материального и морального характера к Харитонову Р.В. не имеет, который материальный ущерб возместил, также принес извинения и им они были приняты (л.д. 138). Суд, выслушав стороны, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Харитонов Р.В., согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Харитонов Р.В. ранее не судим (л.д. 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 1112, 113), к административной ответственности не привлекался (л.д. 114), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111). Претензий материального и морального характера потерпевший Федулов П.И. к обвиняемому Харитонову Р.В. не имеет. Харитонов Р.В. возместил ему материальный ущерб, также принес извинения, которые потерпевшим Федуловым П.И. были приняты. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьёй 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Харитонова Р.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Федуловым П.И., возмещен до начала судебного разбирательства уголовного дела. Вещественные доказательства - кошелек, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего Федулова П.И., как ему принадлежащий. Учитывая, что несовершеннолетний Харитонов Р.В. не имеет самостоятельного заработка, иного дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, его законные представители - отец не работает, мать одна занимается содержанием троих несовершеннолетних детей, других источников дохода семья не имеет, в связи с имущественной несостоятельностью, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Харитонову Р.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в размере 3550 рублей 68 копеек и 2890 рублей 00 копеек, взысканию с Харитонова Р.В. не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Харитонова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому Харитонову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - кошелек оставить у потерпевшего Федулова П.И. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Харитонову Р.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в размере 3550 рублей 68 копеек и 2890 рублей 00 копеек, соответственно, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Копии настоящего постановления направить прокурору Ленского района Архангельской области, Харитонову Р.В. и потерпевшему Федулову П.И. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Судья В.П. Крысанов