ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е., подсудимых - Марцинкевича Д.Б., Чернышева А.В., Чуплова И.А., защитников - адвокатов: Бондарева Ю.С., представившего удостоверение №__ и ордер №__, Самойлова В.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__, Орлова С.М., представившего удостоверение №__ и ордер №__, потерпевшей К, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске материалы уголовного дела в отношении: МАРЦИНКЕВИЧА Д. Б., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: - Ленским районным судом Архангельской области 13 декабря 2000 по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 августа 2004 года, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 18 сентября 2009 года по отбытии срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, ЧЕРНЫШЕВА А. В., родившегося _____.__г в де<адрес>, <данные изъяты>, проживающего в де<адрес>, ранее судимого: 1) Ленским районным судом Архангельской области 18 октября 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 декабря 2007 года, - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 116, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 июня 2009 года условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно - досрочно 28 декабря 2010 года по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2010 года на не отбытый срок 09 месяцев 17 дней; содержащегося под стражей с 23 июля 2012 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ЧУПЛОВА И. А., родившегося _____.__г в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Чуплов И.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Марцинкевич Д.Б., Чернышев А.В. и Чуплов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 28 на 29 декабря 2011 года, около 03 часов, по предложению Марцинкевича Д.Б., действуя совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, по пути взяв металлический лом, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю (далее- ИП) <данные изъяты>., где путем разбития оконного стекла, отрывания досок, закрывавших окно, разгибания прутьев решеток на окне, незаконно проникли в помещение магазина, откуда группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с умыслом тайного хищения чужого имущества, умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно похитили продукты питания, табачные изделия и другие товарно - материальные ценности на общую сумму 22633 (Двадцать две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 56 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К, а также похитили спиртные напитки на общую сумму 9066 (Девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей К материальный ущерб на общую сумму 31700 (Тридцать одна тысяча семьсот) рублей 46 копеек. Они же, Марцинкевич Д.Б., Чернышев А.В. и Чуплов И.А., через непродолжительное время после совершения вышеуказанной кражи, 29 декабря 2011 года, в период с 04 до 05 часов, по предложению Марцинкевича Д.Б., заранее договорившись и распределив роли, подошли к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю К, расположенному в <адрес>, где через ранее разбитое ими окно незаконно проникли в помещение магазина, откуда группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с умыслом тайного хищения чужого имущества, умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно похитили предметы одежды, электроинструменты и другие товарно - материальные ценности на общую сумму 75363 (Семьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 80 копеек, денежные средства в сумме 7763 (Семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К, а также денежные средства в сумме 5560 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей К материальный ущерб на общую сумму 88687 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек. В судебном заседании обвиняемый Чуплов И.А. и его защитник - адвокат Орлов С.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Ленского района Архангельской области Сычева С.Е. не возражает против прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Потерпевшая К просит прекратить уголовное преследование в отношении Чуплова И.А., в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, претензий материального и морального характера к Чуплову И.А. не имеет, материальный ущерб Чупловым И.А. ей возмещен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Чуплов И.А. ранее не судим (л.д. 134), преступления, в совершеннии которых он обвиняется, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Потерпевшая К просит прекратить уголовное преследование в отношении Чуплова И.А., претензий материального и морального характера к Чуплову И.А. не имеет, материальный ущерб Чупловым И.А. ей возмещен, последний перед ней извенился и она его извинения приняла. При этом суд учитывает все обстоятельства дела, личность виновного Чуплова И.А., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 145), по месту работы положительно (л.д. 146), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 133), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный преступлением материальный ущерб возместил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении Чуплова И.А. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а потому уголовное дело подлежит прекращению. Гражданский иск, в размере 32585 рублей 46 копеек, возмещен до начала судебного заседания обвиняемым Чупловым И.А. в полном объёме. Процессуальные издержки, - суммы, выплаченные потерпевшей и свидетелю на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в общей сумме 4920 рублей подлежат взысканию с Чуплова И.А. в размере 1640 рублей; суммы, выплаченные адвокату за оказанием им юридической помощи Чуплову И.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, подлежат взысканию с Чуплова И.А. - в размере 14049 рублей 25 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Чуплова И.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется и в судебном заседании не установлено. Чуплов И.А. молод, здоров, трудоспособен и оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Меру пресечения подсудимому Чуплову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное преследование в отношении Чуплова И. А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения подсудимому Чуплову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные потерпевшей и свидетелю на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в общей сумме 4920 рублей взыскать с Чуплова И.А. в размере 1640 рублей; суммы, выплаченные адвокату за оказанием им юридической помощи Чуплову И.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, взыскать с Чуплова И.А. - в размере 14049 рублей 25 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий В.П. Крысанов