Дело 1-17/2012 Постановление с. Ильинско-Подомское 07 февраля 2012 года Вилегодский районный суд Архангельской области под председательством судьи Бондаренко В.И. с участием прокурора Белькова В.М. обвиняемого Зинченко Владислава Павловича защитника Лялюшкина А.Ф. при секретаре Пузыревой Н.В. рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зинченко В.П., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, установил: Зинченко В.П. органом расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2011 года около 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Александра», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки «Поморская», объемом 0,5 литра, стоимостью 122 рубля, осознавая, что открытый характер его преступный действий, очевиден и понятен продавцу П., игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с корыстной целью, открыто для П., изъял с прилавка в торговом зале магазина бутылку водки «Поморская», объемом 0,5 литра, стоимостью 122 рубля, принадлежащую П.. После того как П. попыталась пресечь его /Зинченко В.П./ преступные действия, т.е. забрать у него бутылку водки, и протянула к бутылке водки, находящейся при нем /Зинченко В.П./ свою руку, взяв бутылку за горлышко, он /Зинченко В.П./ в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшей П. к сопротивлению, и в целях удержания похищенного имущества, умышленно нанес П. удар рукой по ее руке, от которого потерпевшая испытала сильную физическую боль и прекратила сопротивление. После чего он /Зинченко В.П./ осознавая, что воля потерпевшей П. к сопротивлению подавлена, с похищенной бутылкой водки «Поморская» стоимостью 122 рубля, принадлежащей П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив П. имущественный ущерб в сумме 122 рубля. Вопрос о возвращении уголовного дела прокурору инициирован судом. В судебном заседании прокурор Бельков В.М. полагал, что оснований для возвращения уголовного дела в отношении Зинченко В.П. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, не имеется. В обвинительном заключении при описании деяния действительно не указано место его совершения, однако, считает, этот недостаток возможным устранить при рассмотрении дела судом. Защитник Лялюшкин А.Ф. и обвиняемый Зинченко В.П. разрешение вопроса оставили на усмотрение суда. Суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ (ст. 220 ч. 1 п. 3), что препятствует его рассмотрению судом и исключает возможность постановления судебного решения. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Как следует из обвинительного заключения, преступление совершено 19 декабря 2011 года около 16 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, то есть не указан конкретный населенный пункт в нарушение требования п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, которым предусмотрено, что в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели последствия и другие обстоятельства имеющие значения для данного уголовного дела. Допущенное нарушение УПК РФ препятствует рассмотрению дела судом, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе. На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд Постановил: Возвратить прокурору Вилегодского района Архангельской области уголовное дело в отношении Зинченко В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения в отношении Зинченко В.П. оставить прежней, содержание под стражей Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2012 года Судья В.И. Бондаренко