Дело 1-55/2012                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Яренск                                                                          21 июня 2012 года

Вилегодский районный суд Архангельской области

под председательством судьи                                           Ивановой Г.И.

с участием старшего помощника прокурора                 Молошной Н.М.

обвиняемых                                                Колышкина И. И.

                                                                    Первухина И. А.

                                                                    Харитонова А. В.

защитников адвокатов                                                       Орлова С.М.                           

                                                                                             Гайнутдиновой Ф.К.

                                                                                             Виткова В.И.

при секретаре                                                                      Якубовой Я.К.,

законных представителей                                                  Колышкина И.А.

                                                                                            Харитонова В.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Колышкина И. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Первухина И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Харитонова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Первухин И.А., Колышкин И.И. и Харитонов А.В. органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2012 года (более точные дата и время следствием не установлено) у Колышкина И.И., Харитонова А.В. и Первухина И.А., находящихся у железнодорожных путей ст. <адрес> Северной железной дороги в <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный умысел на тайное хищение инструмента из кабины автомобиля «Урал» 48952С, стоящего на железнодорожной платформе №__, расположенной на 7 железнодорожном пути ст. <адрес> Северной железной дороги. После этого, в вечернее время (более точные дата и время следствием не установлено) Колышкин И.И., Харитонов А.В. и Первухин И.А., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, безвозмездно, путем открытия боковой двери кабины автомобиля «Урал» 48952С, стоящего на железнодорожной платформе №__, расположенной на 7 железнодорожном пути ст. <адрес> Северной железной дороги (административной территории <адрес>) проникли внутрь кабины, откуда незаконно, тайно похитили часть комплекта ЗИП: набор инструмента в инструментальной сумке: сумка инструментальная большая, стоимостью 341,20 рубль; молоток, стоимостью 144,85 рубля; ключ гайки амортизатора, стоимостью 68,64 рублей; головка колюча на 50, стоимостью 100,78 рублей; ключ для прокачки гидротормозов, стоимостью 67,01 рублей; ключ торцовый кв.6, стоимостью 40,19 рублей; ключ торцовый для гаек колес 30х32, стоимостью 428,99 рублей; ключ гаечный торцовый для колес 27х38, стоимостью 425,56 рублей; ключ торцовый 19х22, стоимостью 120,05 рублей; ключ 5,5х7, стоимостью 14,24 рублей; ключ 8х10, стоимостью 19,80 рублей; ключ 10х12, стоимостью 21,74 рублей; ключ 11х13, стоимостью 24,42 рублей; ключ 14х17, стоимостью 29,52 рублей; ключ 19х22, стоимостью 47,38 рублей; ключ 22х24, стоимостью 115,94 рублей; ключ 22х24, стоимостью 67,64 рублей; ключ 22х24, стоимостью 121,96 рубль; ключ 32х36, стоимостью 137,84 рублей; отвертка комбинированная, стоимостью 27,25 рублей; плоскогубцы, стоимостью 73,38 рублей; болт съемника шаровой опоры 2 штуки, стоимостью 31,21 рубль; комплект ЗИП к двигателю, стоимостью 1755,04 рублей; домкрат гидравлический, стоимостью 2037,39 рублей; комплект зеркал заднего вида, стоимостью 1073,68 рубля, - принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 7426 рублей 28 копеек.

В ходе предварительного слушания адвокатом Гайнутдиновой Ф.К. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Колышкина И.И., Первухина И.А. и Харитонова А.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в силу ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, поскольку при предъявлении обвинения фактически не установлено время совершения преступления, что исключает рассмотрение его судом.

Обвиняемые Колышкин И.И., Первухин И.А. и Харитонов А.В.выразили согласие с ходатайством.

Адвокат Орлов С.М. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Адвокат Витков В.И., оставив разрешение ходатайства на усмотрение суда, указал, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом, поскольку фактически время совершения преступления не установлено.

Законные представители Колышкин И.А. и Харитонов В.С. выразили несогласие с ходатайством, полагая возможным рассмотреть дело при таких обстоятельствах.

Старший помощник прокурора Молошная Н.М. полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку следователем допущена техническая ошибка при указании времени совершения преступления, так в дальнейшем в обвинительном заключении приводятся доказательства, подтверждающие совершение преступления в конце декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Так Колышкину И.И., Первухину И.А. и Харитонову А.В. предъявлено обвинение с нарушением требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а именно фактически не указано время совершения преступления, поскольку согласно постановлений о предъявления обвинения обвиняемым вменяется совершение преступления в конце декабря 2012 года.

Обвинительное заключение в отношении Колышкина И.И., Первухина И.А. и Харитонова А.В. составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, а именно указано время совершения преступления, как в конце декабря 2012 года, то есть фактически время совершения преступления обвиняемыми не установлено.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом и исключают возможность постановления судебного решения.

Доводы старшего помощника прокурора Молошной Н.М. о признании указанных ошибок, как технических, необоснованны, учитывая, что предъявлено обвинение в совершении преступления Колышкину И.И., Первухину И.А. и Харитонову А.В. также как в конце декабря 2012 года.

Допущенное нарушение норм уголовно-процессуального права препятствует рассмотрению дела судом и исключает возможность постановления судебного решения. Допущенные нарушения также свидетельствуют о нарушении прав обвиняемых Колышкина И.И., Первухина И.А. и Харитонова А.В. на защиту.

Каких-либо других ходатайств сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

постановил:

Возвратить прокурору Котласской транспортной прокуратуры Архангельской области уголовное дело в отношении Колышкина И. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Первухина И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Харитонова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Колышкина И. И., Первухина И. А. и Харитонова А. В. не избирать, а меру процессуального принуждения Колышкину И. И., Первухину И. А. и Харитонову А. В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Иванова.