Дело № 1-5/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Ильинско-Подомское 26 января 2011 года. Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием помощника прокурора Харитоновой Н.В. обвиняемого Харитонова А.З. защитника Лялюшкина А.Ф. потерпевшего Костина М.В. при секретаре Турыгиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харитонова А.З., родившегося _________ _____г. в <адрес>, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ У с т а н о в и л: Харитонов А.З. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 04 декабря 2010 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 20мин. Харитонов А.З, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «...», расположенного в <адрес>, совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак ... и совершил на нем поездку, однако в пути следования не справился с управлением и съехал в кювет в этом же населенном пункте. Его действия органом дознания квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, представив письменное заявление, и настаивал на его удовлетворении. Выслушав мнения подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующиму основанию, защитника и прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Харитонова А.З., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, потерпевший К. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова А.З в связи с примирением сторон. Харитонов А.З. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Харитонова А.З. прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Харитонова А.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Ваз-21124» государственный регистрационный знак ..., передать собственнику К. Процессуальные издержки в размере 1014 рублей 48 копеек принять на счет государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.И. Бондаренко