Дело № 1-40/2011                                                                                               

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Ильинско-Подомское                                                                                        31 октября 2011 года

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Бондаренко В.И.

с участием государственного обвинителя                                                               Харитоновой Н.В.                                                                                           

подсудимой                                                                                          ФИО1              

защитника                                                                                                                                  Мик Л.А.

потерпевшего                                                                                                                  П.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

при секретаре                                                                                                                 Пузыревой Н.В.                                                                                                                                                                                                 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся _______ ____г. в <адрес>, ..., проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

                                                                     установил:

ФИО1 совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

_______ ____г. в период с 13 до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, подошла к автомобилю ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., принадлежащему П., и неправомерно завладела им без цели хищения, совершив поездку в <адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, и обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

        Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию, при определении которого суд также, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимой совершено умышленное преступное действие, отнесённое законом к категории средней тяжести.

Наличие малолетнего ребёнка у виновной, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 преступление совершила в первые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является склонной к нарушениям общественного порядка, имеет молодой возраст, раскаялась в содеянном и осознала свою вину.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, в отношении ФИО1 достижимы без изоляции от общества и назначает наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... подлежит передаче П.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... передать П.

Процессуальные издержки в размере 4057 рублей 92 копейки принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2011 года.

Судья                                                                                                                              В.И. Бондаренко