Дело №1-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ильинско-Подомское 14 июля 2010 г.

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи - Бондаренко В.И.

с участием государственного обвинителя - Устюженко С.А.

подсудимого - Бегоулева Е.С.

защитника - Лялюшкина А.Ф.

потерпевшего - Б.

при секретаре - Пузыревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бегоулева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Бегоулев Е.С. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

«__»____.____ года в период времени с __ до __ часов Бегоулев Е.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из гаража, расположенного возле дома №__ по ул._____ пос._____ _____ района _____ области, неправомерно завладел мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5К» с боковым прицепом, принадлежащим Б. без цели хищения, и совершил на нем поездку в своих интересах.

Его действия органом дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого Бегоулева Е.С., защитника Лялюшкина А.Ф. и позицию государственного обвинителя Устюженко С.А., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Бегоулева Е.С. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Б.. обратился с заявлением, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Бегоулева Е.С., в связи с примирением сторон.

Бегоулев Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Бегоулева Е.С. прекратить и подсудимый против этого не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бегоулева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения на кассационный период в отношении Бегоулева Е.С. не избирать.

Процессуальные издержки в размере 1014 руб. 48 коп. принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель В.И. Бондаренко