Дело №1-29/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ильинско-Подомское 14 июля 2010 г.

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи - Бондаренко В.И.

с участием государственного обвинителя - Белькова В.М.

подсудимого - Шумилова П.В.

защитника - Лялюшкина А.Ф.

при секретаре - Пузыревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шумилова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Шумилов П.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период с __ час. __ мин. «__»_____.____года до __ часа «__»____.____ года Шумилов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №__ по ул._____ _____ района _____ области, неправомерно завладел автомобилем марки «DAEWOO NEXIA DOHC E 93», принадлежащим И. без цели хищения, и совершил на нем поездку в своих интересах.

Его действия органом дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая И. предоставила заявление, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого Шумилова П.В., защитника Лялюшкина А.Ф. и позицию государственного обвинителя Белькова В.М., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Шумилова П.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая И. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шумилова П.В. в связи с примирением сторон.

Шумилов П.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шумилова П.В. прекратить и подсудимый против этого не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шумилова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере ____ руб. __ коп. принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель В.И. Бондаренко