Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ильинско-Подомское Дата обезличена г.

... суд ... в составе:

председательствующего судьи - Бондаренко В.И.

с участием государственного обвинителя – FIO0

подсудимых: FIO2; FIO1

защитников - FIO4 и FIO3

потерпевшего - Ж.

при секретаре - FIO5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: FIO2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ;

FIO1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ и ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ;

установил:

FIO1 и FIO2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и они же в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

«__»____.____г. около __ часов FIO1 и FIO2 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу подошли к мотоциклу ИЖ-Планета – 5, находившемуся возле дома Номер обезличен__ по ул._____ в пос. _____ _____ района _____ области, принадлежащему Ж., где из бокового прицепа совершили хищение ресивера «Супра», которым распорядились по своему усмотрению. В результате деяния собственнику этого имущества был причинен материальный ущерб в сумме ___ рублей.

Они же (FIO1 и FIO2) «__»____.____ г. в период времени с __ час. до __ час. __ мин. по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу подошли к гаражу, расположенному возле дома Номер обезличен__ по ул. _____ в пос._____ _____ района _____ области, принадлежащему П., где через углубление под воротами незаконно проникли в помещение и совершили из салона автомобиля УАЗ-33036, государственный регистрационный знак ____ хищение магнитолы «Пионер»-2120 UB, серийный номер ___, стоимостью ____ рублей, и флеш-карты, стоимостью ___ рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. В результате деяния собственнику П. был причинен материальный ущерб на общую сумму ____ рублей.

Органом предварительного следствия их действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Ж. и П. были представлены письменные заявления, в которых выражено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Выслушав подсудимых FIO1 и FIO2, защитников FIO4 и FIO3, позицию потерпевшего Ж. и государственного обвинителя FIO0, полагавшего возможным уголовное дело в отношении обоих подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшие П. и Ж. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с примирением сторон.

FIO1 и FIO2 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили потерпевшим вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении FIO2 и FIO1 прекратить и подсудимые против этого не возражают.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении FIO2 и FIO1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения на кассационный период в отношении FIO2 и FIO1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: окурок сигареты «Некст» белого цвета, окурок сигареты «Альянс оригинал» белого цвета, окурок сигареты «Альянс оригинал» белого цвета, как не представляющих ценности, уничтожить; автомобильный ресивер «Супра» со съемной панелью передать FIO7, автомобильную магнитолу «Пионер» со съемной панелью, рамку пластмассовую черного цвета - FIO6, пару кроссовок со шнурками черного цвета – FIO2

Процессуальные издержки в размере ____ руб. __ коп. принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

FIO8 Бондаренко