Дело № 1-47 09 ноября 2010 года с. Ильинско-Подомское. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием государственного обвинителя Устюженко С.А. подсудимого Никуличева В.С. защитника Горбуновой Т.В. потерпевшего Е. при секретаре Пузыревой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никуличева В.С., родившегося ___________ ____г. в ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, У с т а н о в и л: Никуличев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и он же (Никуличев В.С.) совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Указанные преступления совершены на улице ... с. ... при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов ___________ ____г. до 07 часов ___________ ____г. Никуличев В.С., имея корыстную цель на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, подошел к магазину «...», где с использованием топора открыл деревянную ставню окна и этим же предметом разбил стекло в оконной раме, после чего в образовавшийся проем незаконно проник в помещение и соверши хищение материальных ценностей: шоколада воздушного пористого в количестве 10 плиток, стоимостью 35 рублей за одну плитку, на сумму 350 рублей; шоколада воздушного молочного (белого) в количестве 10 плиток, стоимостью 36 рублей за одну плитку, на сумму 360 рублей; - шоколада молочного «Альпен Гольд» в количестве 8 плиток, стоимостью 35 рублей за одну плитку, на сумму 280 рублей; вафель «Яшкино» 5 упаковок (заводских по 300 гр. каждая), стоимостью 33 рубля за одну упаковку, на сумму 165 рублей; мини рулета, стоимостью 33 рубля; торталеток, 1 упаковка, стоимостью 30 рублей; Печенья «тридевятое царство» в количестве 2 упаковок, стоимостью по 24 рубля каждая, на сумму 48 рублей; пирожного «Яшкино» в количестве 1 упаковки, стоимостью 30 рублей; конфет шоколадных «Для Вас» 1 коробкаи стоимостью 120 рублей; - жевательных конфет «Ментос фруктовый» в количестве 18 упаковок, по 20 рублей каждая, на сумму 360 рублей; - шоколадного батончика «Сникерс» 1 шт., стоимостью 19 рублей; - жевательной резинки «Стиморол» 1 упаковки, стоимостью 15 рублей; - пива «Арсенальное крепкое» в количестве 3 бутылок, емкостью по 2,5 литра, стоимостью 106 рублей каждая, на сумму 318 рублей; - пива «Большая кружка крепкое», емкостью 2,5 литра, стоимостью по 86 рублей каждая, на сумму 258 рублей; - пива «Охота крепкое», емкостью 2,5 литра, стоимостью по 109 рублей каждая, на сумму 218 рублей; - сигарет «Союз - Апполон» 20 пачек, стоимостью по 17 рублей каждая, на сумму 340 рублей; - денег из кассы в сумме 958 рублей разменной монетой, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате деяния собственнику этого имущества Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3902 рубля. Он же (Никуличев В.С.) ___________ ____г. около 00 часов 05 минут из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вновь подошел к этому же магазину «...», где при помощи топора взломал деревянную ставню окна, пытаясь совершить незаконное проникновение в помещение, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан сотрудниками милиции. Подсудимый Никуличев В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Никуличева В.С., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина Никуличева В.С., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, суд квалифицирует действия Никуличева В.С. по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, при определении которого суд также, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни. Никуличевым В.С. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести. Явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Никуличев В.С. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, раскаялся в содеянном и осознал свою вину. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Никуличева В.С. достижимы без изоляции его от общества и назначает наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих исправлению, без ограничения свободы. Вещественные доказательства по делу: 2 плитки шоколада «Воздушный белый пористый», 2 плитки шоколада «Альпен гольд», 1 упаковка жевательной резинки «Стиморол мятный мороз», 1 шоколадный батончик «Сникерс», 7 упаковок жевательного драже «Ментос ягоды микс», 8 пачек сигарет «Союз-Аполлон», 1 упаковка печенья с шоколадной глазурью «Тридевятое царство», 1 упаковка орехового печенья «Тридевятое царство», 1 упаковка вафель «Яшкинские», подлежат передаче Е., топор - собственнику У., а картонная коробка, мешок (плетеный) из непрозрачного полимерного материала светло-серого цвета и фрагмент столовой пленки с веществом бурого цвета, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Никуличева В.С. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Признать Никуличева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч. 3 ст. 30, ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - на срок 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Никуличеву В.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Никуличева В.С. исполнение обязанностей как то: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком. Меру пресечения на кассационный период в отношении Никуличева В.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по настоящему делу: 2 плитки шоколада «Воздушный белый пористый», 2 плитки шоколада «Альпен гольд», 1 упаковка жевательной резинки «Стиморол мятный мороз», 1 шоколадный батончик «Сникерс», 7 упаковок жевательного драже «Ментос ягоды микс», 8 пачек сигарет «Союз-Аполлон», 1 упаковка печенья с шоколадной глазурью «Тридевятое царство», 1 упаковка орехового печенья «Тридевятое царство», 1 упаковка вафель «Яшкинские» передать Е., топор - собственнику У., а картонную коробку, мешок (плетеный) из непрозрачного полимерного материала светло-серого цвета и фрагмент столовой пленки с веществом бурого цвета, как не представляющие ценности, уничтожить. Процессуальные издержки в размере 2028 рублей 95 копеек принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2010 года Председательствующий В.И.Бондаренко.