дело № 1-12 П О С Т А Н О В Л Е НИ Е с. Ильинско-Подомское 28 марта 2011 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.И. с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.В. подсудимого Попова А.А. защитника Лялюшкина А.Ф. потерпевших Инкиной А.А. Гомзяковой Е.А. при секретаре Турыгиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова А.А., родившегося _______ ____г. в <адрес>, ..., работавшего рабочим у индивидуального предпринимателя , ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст.116 ч. 2 п. «а»; ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2; ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Попов А.А. обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст.116 ч. 2 п. «а»; ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2; ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод 19 ноября 2009 года в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Попов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №__ в <адрес>, в ходе скандала со своей сожительницей Г., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, выражая свои намерения лишить жизни потерпевшую, высказал ей угрозу убийством и в подтверждении намерений приставил к голове Г. в область виска ствол охотничьего ружья, при этом осознавая, что выражает угрозу убийством и желая этого. Г. данные действия Попова А.А. восприняла реально как угрозу убийством, имея основания осуществления этой угрозы, так как Попов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при этом демонстрировал охотничье ружье. Кроме того Попов А.А. ранее уже устраивал скандалы, в ходе которых причинял ей физическую боль и телесные повреждения, во время скандалов Попов А.А. агрессивен, не сдержан, свои действия не контролирует. 2 эпизод Он же в ночное время в период с 00 часов 00 минут 01 апреля 2010 года до 01 часов 00 минут 30 апреля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №__ <адрес>, в ходе скандала со своей сожительницей Г. на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью запугивания, выражая свои намерения лишить жизни потерпевшую, высказал ей угрозу убийством и в подтверждении своих намерений схватил ее левой рукой за одежду, держа в правой руке нож, размахивал им перед потерпевшей, при этом осознавая, что выражает угрозу убийством и желая этого. Г. данные действия Попова А.А. восприняла реально как угрозу убийством, имея основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Попов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при этом демонстрировал нож. Кроме того Попов А.А. ранее уже устраивал скандалы, в ходе которых причинял ей физическую боль и телесные повреждения, во время скандалов Попов А.А. агрессивен, не сдержан, свои действия не контролирует. 3 эпизод Он же 10 мая 2010 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №__ по <адрес>, в общественном месте, за магазином «...», имея умысел на причинение физической боли Г., не имея достаточного повода, который оправдывал бы его действия, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил убегающую от него Г. руками за волосы, потянув с силой уронил её на землю, причинив физическую боль, затем нанес потерпевшей один удар ногой в обуви в область поясницы с правой стороны, от чего Г. испытала сильную физическую боль. 4 эпизод Он же 29 октября 2010 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №__ <адрес>, в ходе скандала со своей сожительницей Г., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, выражая свои намерения лишить жизни потерпевшую, по сотовому телефону, высказал Г., которая в это время находилась в <адрес>, угрозу убийством, а также угрозу уничтожением путем поджога принадлежащей Г. и А. бани, расположенной возле дома №__ в <адрес>. Затем Попов А.А. в подтверждении своих намерений, незаконно проник в <адрес>, где размахивал ножом перед Г., и А., осознавая при этом, что выражает угрозу убийством, желая этого. Г. и А. данные действия Попова А.А. восприняли реально как угрозу убийством, имели основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Попов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при этом демонстрировал нож. Кроме того Попов А.А. ранее уже устраивал скандалы, в ходе которых причинял Г. физическую боль и телесные повреждения. Во время скандалов Попов А.А.агрессивен, не сдержан, свои действия не контролирует. 5 эпизод Он же 29 октября 2010 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества-бани, расположенной возле дома №__ <адрес> и принадлежащей Г. и А., стоимостью 20000 рублей, с находящимся в ней имуществом: 2 тазиками, стоимостью 105 рублей каждый, тремя ковшиками стоимостью 90 рублей каждый, 2 оцинкованными бачками стоимостью 355 рублей каждый, оцинкованной ванной, стоимостью 555 рублей, всего на сумму 1745 рублей, принадлежащими Г., взял принадлежащую ему бензопилу марки «...», пройдя в помывочное помещение вышеуказанной бани, открыл топливный бак бензопилы, разлил содержащийся в ней бензин на пол, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на поджог бани, при помощи спичек, поджег разлившееся топливо, в результате загорелась бензопила и дощатый пол в помывочном помещении бани. Своими умышленными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества-бани с находящимся в ней имуществом, Попов А.А. причинил бы ущерб: Г. на сумму 11745 рублей, который для неё является значительным, и А. на общую сумму 10000 рублей, который для неё является значительным. Однако Попов А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку И. спустя неопределенное время после поджога, приехав к дому №__ <адрес>, зашел в баню и потушил очаг возгорания. 6 эпизод Он же 29 октября 2010 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения покушения на уничтожение чужого имущества, пришел в кв. №__ по <адрес>, постучал в дверь и потребовал впустить его в квартиру. Получив отказ от А., осознавая, что входные двери заперты изнутри и хозяева не желают никого впускать в свое жилище, выбил ногой двери и, против воли проживающей в квартире А., умышленно, без цели хищения с целью незаконного проникновения в жилище, в нарушение установленного статьей 25 Конституции РФ принципа неприкосновенности жилища, осознавая противоправный характер своих действий, через дверь вошел в вышеуказанную квартиру. 7 эпизод Он же 29 октября 2010 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и легкого вреда здоровью, не имея достаточного повода, который оправдал бы его действия и грубо нарушая общественный порядок, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, в форме наглости, игнорирования нравственных правил и моральных устоев общества, грубо нарушая установленные в обществе правила поведения, в присутствии В. и З., умышленно, нанес один удар ножом в правую половину грудной клетки А., причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения характера: раны правой половины грудной клетки, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Попов А.А. нарушая установленные в обществе правила поведения, проявил явное неуважение к обществу, выразившееся в действиях, которые затрагивают интересы людей, оказавшихся в том месте, где он действовал из хулиганских побуждений. 8 эпизод Он же 29 ноября 2010 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №__ <адрес>, видя, что входные двери заперты изнутри и хозяева не желают никого пускать в свое жилище, находясь на улице возле входных дверей, просунул руку в проем в дверях в месте, где сломана доска, отодвинул запирающее устройство в виде шпингалета, открыл двери и, против воли проживающих в доме Г., Ф. и А., умышленно, без цели хищения, с целью незаконного проникновения в жилище, незаконно, в нарушение установленного ст.25 Конституции РФ, принципа неприкосновенности жилища, осознавая противоправный характер своих действий, через входные двери, зашел в вышеуказанный дом. Подсудимый Попов А.А. в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему обвинения в полном объеме. Потерпевшие Г. и А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А. в полном объеме предъявленного органом предварительного расследования обвинения за примирением сторон, поскольку он принес им извинения, а они со своей стороны каких-либо претензий к нему не имеют. Выслушав мнение сторон, полагавших возможным уголовное дело в отношении Попова А.А. прекратить за примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевшие Г. и А. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А. за примирением сторон. Попов А.А. не судим и впервые обвиняется в совершении 1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, и 7 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, принес извинения, принял меры к заглаживанию вреда, что повлекло за собой примирение сторон. Попов А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Попова А.А. прекратить, поскольку имеются основания для этого. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Лялюшкина А.Ф. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в период следствия в размере 9398 рублей 86 копеек, в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей в размере 3043 рубля 44 копеек, в суде в размере 1521 рубля 71 коп., а также связанные с расходами по оплате труда адвоката Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе следствия в сумме 12173 рубля 76 коп., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства по делу: нож, водолазка, зажигалка подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, бензопила «...» - возвращению по принадлежности Попову А.А., охотничье ружье ... - оставлению владельцу М. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.А. обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Попова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки в размере 26137 рубля 77 копеек отнести за счет федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства: нож, водолазку, зажигалку - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, бензопилу «...» - возвратить по принадлежности Попову А.А., охотничье ружье ... - оставить владельцу М.. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2011 года. Судья Г.И. Иванова