Дело № 1-72/2012 Приговор Именем Российской Федерации с.Ильинско-Подомское. 16 августа 2 012 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.В. подсудимого Савиновского М. А. защитника Лялюшкина А.Ф. при секретаре Турыгиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савиновского М. А., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 15 ноября 2011 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, установил: Савиновский М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. _____.__г в период с 10 до 14 часов Савиновский М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии Н и, осознавая, что деяние совершается в условиях очевидности, совершил хищение бензопилы «Штиль», которой в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Н ущерб в сумме 00 рублей. Подсудимый Савиновский М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Указанное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Савиновского М.А. с согласия и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина Савиновского М.А., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, и обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.161 ч. 1 УК РФ, так как Савиновский М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, при определении которого, суд также, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни. Савиновским М.А. совершено умышленное преступление средней тяжести. Явку с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Савиновского М.А. не установлено. Савиновский М.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушениям общественного порядка, раскаялся в содеянном и осознал свою вину. Принимая во внимание, что преступление Савиновским М.А. совершено в период испытательного срока и, учитывая данные, характеризующие его как личность, который для общества представляет социальную опасность, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15.11.2011 года. Учитывая тяжесть содеянного и последствия в результате совершенного преступления, а также данные, характеризующие Савиновского М.А., как личность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях лишения свободы. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему надлежит назначить в колонии-поселении. Вещественные доказательства по делу: бензопила «Штиль-180», инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, согласие на получение товара, информация о продаже для продавца, подтверждения продажи для продавца, подлежат передаче собственнику Н Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Савиновского М.А. не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Савиновского М. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2011 года и окончательно Савиновскому М.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии - поселении. Осужденному Савиновскому М. А. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с порядком и условиями, установленными ст. 75.1 УИК РФ и приказом Министерства Юстиции РФ от 06.04.2009 года № 102 «Об утверждении инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», для чего копию постановления направить в УФСИН России по Архангельской области для исполнения. Срок отбывания наказания Савиновскому М. А. исчислять со дня прибытия в колонию- поселение, при наличии проездных документов, время следования в пути к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути. Меру пресечения на кассационный период Савиновскому М.А. оставить прежней,- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Штиль-180», инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, согласие на получение товара, информация о продаже для продавца, подтверждения продажи для продавца, передать собственнику Н Процессуальные издержки в размере 00 рубля 57 копеек принять на счет государства. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий- судья -подпись Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2012 года. Копия верна: И.о. председателя Г.И.Иванова