Дело № 1-86/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года с.Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленского района Молошной Н.М., подсудимого Успасских А.М., защитника - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области Старцева Д.Б., представившего удостоверение адвоката №__ и ордер №__ от _____.__г, при секретаре Якубовой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Успасских А. М., родившегося _____.__г в деревне <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Успасских А.М. виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 30 июня 2012 года в период с 00 часов 20 минут до 01.00 часа, Успасских А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, где в это время находился сотрудник полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» - участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН майор полиции Леушев М. В., одетый в служебную форменную одежду сотрудника полиции, являющийся представителем власти, в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на административном участке, в ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 12 Закона Российской Федерации № 3ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», прекратить нарушать общественный покой граждан и предложение проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего, умышленно, с целью применения насилия в отношении Леушева М.В., желая воспрепятствовать его законной деятельности, схватил лежащую на земле рейку и нанес ею сотруднику полиции один удар в область правого плеча, затем один удар в область левого плеча, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями Успасских А.М. причинил потерпевшему телесные повреждения характера кровоподтека в области правого плеча и ссадины в области левого плеча, не расценивающиеся как вред здоровью. Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший Леушев М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен (л.д. 110). Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия Успасских А.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Успасских А.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как личность подсудимый Успасских А.М. характеризуется следующим образом: Ранее не судим (л.д. 80). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 106). Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленскому району, жалоб и заявлений в отношении Успасских А.М. не поступало, на момент совершения преступления подсудимый к административной ответственности не привлекался (л.д. 82). В целом характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со статьей 46 УК РФ по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Успасских А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить наказание виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Меру пресечения подсудимому Успасских А. М. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдение требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.В. Кузнецова