Дело № 1-87/2012           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 октября 2012 года                                                                                                   с.Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленского района Сычевой С.Е.,

потерпевшего Л,

подсудимого Звягина И.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Орлова С.М., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от _____.__г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Звягина И. В., родившегося _____.__г в городе <адрес>, <данные изъяты>; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Звягин И.В. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть угоне.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2012 года в период с 22.00 до 24.00 часов Звягин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, заметив стоящий во дворе указанного дома автомобиль марки ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком №__/29, принадлежащий Л, решил доехать на нем до поселка <адрес>. Реализуя задуманное, Звягин И.В. умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, сел в салон автомобиля, при помощи отвертки завел его двигатель и поехал по улицам поселка. В районе железнодорожного переезда на <адрес> Звягин И.В. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский».

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия Звягина И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Звягина И.В. по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший Л заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный действиями подсудимого, ему заглажен путем принесения извинений. Претензий к Звягину И.В. не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Звягин И.В. и защитник адвокат Орлов С.М. заявление потерпевшего поддержали и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Звягина И.В. не возражает.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим Л и подсудимым Звягиным И.В. состоялось примирение. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Архангельской области, подсудимый на момент совершения преступления не судим (л.д. 75).

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить подсудимого Звягина И.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ходатайства потерпевшего и подсудимого основаны на законе.

          Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком №__/29 подлежит оставлению у собственника - потерпевшего Л

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Орлову С.М. за оказание юридической помощи Звягину И.В. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 00> рублей (л.д. 100), и в ходе судебного заседания в сумме 00> рублей, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Звягина И. В. освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Звягина И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Звягину И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком №__/29 оставить у собственника Л.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Звягину И.В. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 00> рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 00> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вилегодский районный суд.

              Председательствующий: И.В. Кузнецова