с. Ильинско-Подомское 19 марта 2012 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Пузыревой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Соколова И.Ф. на решение мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 28 декабря 2011 года, которым постановлено: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить. Взыскать с Соколова И.Ф. недоимку транспортного налога по требованию от 18.04.2011 года №__ в сумме - 3200 рублей и пени - 20 рублей 49 копеек. Налог и пени перечислить на счет №__ в ГРКЦ ГУ Банка России Архангельской области, БИК 041117001, ИНН 2904009699, УФК МФ РФ по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904) ОКАТО 11227840000, КБК по транспортному налогу - 182 106 040 120 2 1000 110; КБК пени по транспортному налогу - 182 106 040 120 2 2000 110. Взыскать с Соколова И.Ф. в доход местного бюджета государства государственную пошлину в сумме - 400 (четыреста) рублей. установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с иском к Соколову И.Ф. о взыскании транспортного налога в размере 3200 рублей и пени в размере 20 рублей 49 копеек. По доводам искового заявления ответчик, являясь налогоплательщиком (ИНН №__) и имея в собственности в 2010 году транспортные средства, свою обязанность, предусмотренную ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), и областным законом «О транспортном налоге» № 112-16-03 от 01.10.2002, не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, не исполнил. Так ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год, о чем ему направлено налоговое уведомление от 04.12.2010 №__. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате транспортного налога ему начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. О чем также направлено налоговое уведомление. Несмотря на это ответчик не исполнил свою обязанность по уплате. Определением мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно. Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик, просит его отменить, поскольку он свою обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год исполнил в полном объеме, перечислив 155611 рублей, указанную в налоговом уведомлении за №__. В судебное заседание ответчик Соколов И.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. В судебное заседание истец МИФНС № 1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд своего представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не предоставил. Определением суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проверив законность постановленного мировым судьей решения, обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав доказательства, предоставленные сторонами мировому судье и с апелляционной жалобой, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. В силу ч. 1 и 2 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Объектами налогообложения в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Мировым судьей установлены и нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции следующие обстоятельства. В собственности ответчика Соколова И.Ф. в 2010 году находились транспортные средства: Данные обстоятельства подтверждаются списком реестра объектов учета транспортных средств (л.д. 13-30). Применительно к данному случаю, ответчик Соколов И.Ф. не относится к лицам, поименованным в ч. 2 ст. 357 НК РФ и не являющимися плательщиками транспортного налога. и в его собственности в 2010 году не находились транспортные средства, поименованные в ч. 2 ст. 358 НК РФ. Исходя из этого, вывод мирового судьи о том, что Соколов И.Ф. является налогоплательщиком транспортного налога, обоснован и подтвержден материалами дела. В силу ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. А ч. 2 этой статьи предусмотрено, что в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. В силу ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Расчет подлежащего уплате Соколовым И.Ф. транспортного налога за 2010 год налоговым органом произведен в соответствии с правилами и ставками, установленными ст. 363 НК РФ и ст. 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 N 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», принятого Архангельским областным Собранием депутатов 01.10.2002. Данные обстоятельства следуют из налоговых уведомлений (л.д.5,6). Статьей 363 НК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношения, было предусмотрено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования» внесены изменения в главу 28 "Транспортный налог" НК РФ, касающиеся полномочий законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований по установлению конкретных сроков уплаты соответственно транспортного и земельного налогов. Согласно статье 363 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона N 229-ФЗ) срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная норма вступила в силу со 2 сентября 2010 года. Учитывая, что Федеральным законом N 229-ФЗ не придана обратная сила положениям статьи 363 НК РФ в части распространения их действия на налоговый период 2010 года, внесенные указанным федеральным законом изменения применяются начиная с налогового периода 2011 года. В связи с этим уплата транспортного и земельного налогов физическими лицами за 2010 год производится в соответствии с ранее установленными сроками. При установлении конкретных сроков уплаты транспортного налога (не ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом) применительно к налоговым периодам, начиная с 2011 года, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и представительные органы муниципальных образований в силу статьи 5 Налогового кодекса вправе распространить новые сроки уплаты этих налогов на налоговый период - 2010 год в случае, если новые сроки улучшают положение налогоплательщиков. В силу ст. 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 N 112-16-ОЗ (ред. от 13.02.2012) «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации: - налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу ст. 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 N 112-16-ОЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации: налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ч.2 ст. 15 Закона Архангельской области от 19.11.2010 № 223-17-ОЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные областные законы», принятого Архангельским областным Собранием депутатов 17.11.2010, установлено, что статья 1 настоящего закона вступает в силу с 1 января 2011 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по транспортному налогу. Таким образом, в этом областном законе Архангельской области о транспортном налоге, не содержится положение о распространении новых сроков уплаты транспортного и земельного налогов на налоговый период 2010 года, то уплата этих налогов налогоплательщиками - физическими лицами за 2010 год должна быть произведена в сроки, ранее установленные этими актами. Истцом МИФНС Соколову И.Ф. были направлены налоговые уведомления: №__ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год с установлением обязанности уплаты транспортного налога в сумме 155611 рублей с датой оплаты до 25.03.2011; №__ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год с установлением обязанности уплаты транспортного налога в сумме 3200 рублей с датой оплаты до 25.03.2011. Данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями (л.д.5,6). Как следует из платежного поручения (л.д. 51,58), Соколов И.Ф. платежным поручением от 28.03.2011 №__ во исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год и по налоговому уведомлению №__ перечислено 155611 рублей. А обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год и по налоговому уведомлению №__ в размере 3200 рублей ответчиком не исполнена, что подтверждается лицевым счетом данных налогового обязательства (л.д.31). В силу ч. 2 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Истцом МИФНС Соколову И.Ф. направлено требование №__ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 18.04.2011, транспортного налога в сумме 3200 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 20 рублей 49 копеек сроком до 10 мая 2011 года, что подтверждается налоговым уведомлением (л.д.7-8), реестром уведомлений (л.д.9-10). Предоставленный расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога мировым судьей проверен и взят за основу, не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета и у суда апелляционной инстанции. В силу этого доводы апелляционной жалобы об исполнении обязанности по уплате транспортного налога в полном объеме необоснованны, поскольку из предоставленного ответчиком платежного поручения следует, что им осуществлена уплата транспортного налога только по налоговому уведомлению №__ и в размере 155661 рублей, а по налоговому уведомлению №__ и в размере 3200 рублей - уплата не произведена и в установленные сроки. При таких обстоятельствах решение мирового судьи о взыскании с ответчика транспортного налога за 2010 год и пени является обоснованным. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Доказательств иного не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Соколова И.Ф. - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Г.И. Иванова