Дело по иску Вепрева А.В. о взыскании задолженности по заработной плате



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ильинско-Подомское Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи - FIO0

при секретаре - FIO1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании заработной платы,

установил:

FIO3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю FIO2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере _____рублей, образовавшуюся за период работы у него в качестве ______ с «__»____.____ года по «__»____.____ года.

Истец FIO3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте его проведения, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Ответчик FIO2 иск в таком размере признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление FIO3 к FIO2 о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 заработную плату в сумме _____ рублей за период работы с «__»____.____ года по «__»____.____ года.

Взыскать FIO2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1118 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток с момента вынесения.

FIO4FIO0