Дело 2-91/2010

РЕШЕНИЕ

с.Ильинско-Подомское 06 августа 2010 года

Вилегодский районный суд Архангельской области

под председательством судьи - Бондаренко В.И.

при секретаре - Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французова А.И. к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельные участки

установил:

Французов А.И. первоначально обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные в д._____ _____ района _____ области, указав в обоснование требований на то, что данное имущество им было приобретено по договору купли-продажи от «__»____.____ г. у К., но переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поскольку продавец выехал за пределы _____ района и впоследствии умер.

В настоящее время он лишен возможности легализовать свои права на указанные объекты в связи со смертью К., последовавшей «__»____.____ г.

Определением от 26.07.2010 г. по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена в порядке правопреемства Кокошина Р.И.

Судебным постановлением от 06.08.2010 г. производство по делу по иску к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» прекращено.

В судебном заседании представитель истца Стрежнева Л.Р., действующая по доверенности и в пределах полномочий, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кокошина Р.И. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте его проведения, ходатайствуя о рассмотрении дела по существу без их участия.

Наряду с этим Кокошина Р.И. в телефонограмме заявила ходатайство о признании иска и принятии его судом.

Исходя из принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.35, 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Французова А.И. удовлетворить.

Признать за Французовым А.И. право собственности на жилой дом – одноэтажное деревянное строение, общей площадью ____ кв.м., жилой площадью ____ кв.м., расположенный по адресу: д._____ _____ района _____ области.

Признать за Французовым А.И. право собственности на земельный участок, кадастровый номер _____, площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: д._____ ______ района _____ области.

Признать за Французовым А.И. право собственности на земельный участок, кадастровый номер _____, площадью __ кв.м., расположенный по адресу: д. _____ _____ района _____ области.

Копию решения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Взыскать с Кокошиной Р.И. в пользу Французова А.И. ____ рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья В.И.Бондаренко