Дело №2-125/2010 23 сентября 2010 года

село Ильинско-Подомское

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи - Ивановой Г.И.

при секретаре - Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Суворовой В.И., Суворова М.В. и Суворова В.Н. к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Суворовы В.И., М.В. и В.Н. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности в равных долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _____ область, _____ муниципальный район, МО «_____», деревня _____, улица _____, дом ___.

Обосновывая заявленное требование, указали на то, что они на основании ордера №___, выданного «__»____.____ года, проживают в этом жилом доме, общей площадью ___ кв.м., при этом Суворова В.И. и Суворов В.Н. с ____.____ года, а Суворов М.В. – с ____.____ года. Указанный жилой дом находился в собственности АОЗТ _____, в отношении которого в Едином государственном реестре юридических лиц сведения отсутствуют. В установленном порядке жилой дом в процессе ликвидации не был передан в муниципальную собственность, в настоящее время собственника не имеет. Полагая, что жилой дом находится в муниципальной собственности в силу закона и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» обратились с заявлением о приватизации, но им отказано со ссылкой на то, что жилой дом в муниципальной собственности не находится, что лишает их права на приватизацию.

В судебном заседании истица Суворова В.И. поддержала требование и просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, по тем же основаниям.

В судебное заседание истцы Суворов М.В., Суворов В.Н., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание своего представителя не направило, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик муниципальное образование «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя и предоставил заявление о признании иска Суворовых В.И., М.В. и В.Н. в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ, известны и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела по ходатайству ответчика.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Исходя из этого и в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению, право собственности истцов Суворовых В.И., В.Н. и М.В. в равных долях в праве общей долевой собственности на этот жилой дом, инвентаризационной оценкой в _____ рублей ___ копеек подлежит признанию.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истцов понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.35, 39, 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Суворовой В.И., Суворова М.В. и Суворова В.Н – удовлетворить.

Признать за Суворовой В.И. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за номером ___ по улице _____ в деревне _____ МО «_____» _____ муниципального района _____ области, общей площадью ___ квадратных метров, инвентарный номер ____.

Признать за Суворовым М.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за номером ___ по улице _____ в деревне _____ МО «_____» _____ муниципального района _____ области, общей площадью ___ квадратных метров, инвентарный номер ____.

Признать за Суворовым В.Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за номером ___ по улице _____ в деревне _____ МО «_____» _____ муниципального района _____ области, общей площадью ___ квадратных метров, инвентарный номер ____.

Взыскать с муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу: Суворовой В.И. - ___ рублей, Суворова М.В. – ___ рублей, Суворова В.Н. – ___ рублей.

Право собственности в равных долях в праве общей долевой собственности на жилой дом за номером ___ по улице _____ в деревне _____ МО «_____» _____ муниципального района _____ области подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента его государственной регистрации.

Копию решения в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья – подпись