Дело 2-18/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Ильинско-Подомское 25 января 2011 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Пузыревой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова В.В. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» и Верхне-Тоемскому лесхозу - филиалу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, установил: Суворов В.В. обратился в суд с иском к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» (далее по тексту ОАГУ «Архобллес») и Верхне-Тоемскому лесхозу - филиалу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании 25064 рублей 76 копеек среднего месячного заработка на период трудоустройства, указав в обоснование заявленного требования следующие обстоятельства. __________ _____г. между истцом и ОГУ «Архангельское управление сельскими лесами» заключен трудовой договор №__, в который внесены изменения __________ _____г., а именно в наименование работодателя, как ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение». На основании распоряжения №__ от __________ _____г. «О ликвидации лесхозов - филиалов областного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» был издан приказ №__ от __________ _____г. «О ликвидации лесхозов - филиалов ОАГУ «Архобллес», согласно которого ликвидирован Вилегодский лесхоз - филиал ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение», место нахождения: <адрес> __________ _____г. истцом получено уведомление об увольнении в связи с ликвидацией предприятия. Приказом №__ от __________ _____г. «О прекращении деятельности Вилегодского лесхоза - филиала ОАГУ «Архобллес» деятельность Вилегодского лесхоза прекращена __________ _____г. Приказом №__ от __________ _____г. с __________ _____г. истец уволен в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (<адрес> с __________ _____г. приравнен к местности Крайнего Севера - распоряжение Правительства от __________ _____г. №__), в связи с ликвидацией организации (п. 1ч. 1 ст. 81 ТК РФ) выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Распоряжением №__ от __________ _____г. установлено, что выплаты уволенным работникам будут производиться через Верхне-Тоемский лесхоз - филиал. Вилегодским лесхозом в Верхне-Тоемский лесхоз были сообщены реквизиты работников (письмо №__ от __________ _____г.), согласно которому среднедневной заработок истца составил 596,78 руб. При увольнении ему выплачено выходное пособие, а также выплачен средний месячный заработок за 2 месяц трудоустройства. Он обратился в Центр занятости населения __________ _____г. и не был трудоустроен в течение четыре месяцев со дня увольнения. Приказами Верхне-Тоемского лесхоза филиала ОАГУ «Архобллес» №__ от __________ _____г. и №__ от __________ _____г. истцу должны выплатить средний заработок за третий и четвертый месяцы трудоустройства после увольнения в связи с ликвидацией организации, однако выплаты не произведены. На данный момент ОАГУ «Архобллес» средний месячный заработок за третий и четвертый месяцы (с __________ _____г. по __________ _____г.) трудоустройства не выплачен, так за октябрь и ноябрь 2010 года средний месячный заработок составил 25064,78 (596,78 *21 (кол-во рабочих дней) х 2 (количество месяцев). Определением суда от __________ _____г. производство по делу по иску Суворова В.В. к ответчику Верхне-Тоемский лесхоз прекращено в связи с отказом истца от иска к этому ответчику. В судебном заседании истец Суворов В.В. иск к ОАГУ «Ахробллес» поддержал и настаивал на его удовлетворении по тем же основаниям. Ответчик ОАГУ «Архобллес», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в предоставленном отзыве заявил о своем признании иска Суворова В.В. о взыскании среднего месячного заработка в сумме 25064 рублей 76 копеек. Суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 1 ст. 173 ГПК РФ, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (ст.ст. 35, 39 ГПК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 951 рублей 94 копеек, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска ответчиком. Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Суворова В.В. средний месячный заработок на период трудоустройства в сумме 25064 (двадцать пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 76 копеек. Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в бюджет муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» государственную пошлину в размере 951 руб. 94 коп. Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.И. Иванова